science-review.ru
Сокращение на планете доли естественно депонированного углерода несомненно опасно. Наибольший вклад в этот процесс вносит производство энергии – 26% [12]. Из всей глобальной эмиссии углекислого газа, только меньше половины остаётся в атмосфере. Большая часть углекислого газа депонируется в океанах, почвах, болотах и лесной растительности. В стимулировании процессов этого естественного депонирования углерода многие учёные видят задачу первостепенной значимости [12]. В России преобладает естественное депонирование парниковых газов, благодаря значительной доле ненарушенных природных ландшафтов.
Наряду с этим, нельзя не обращать внимание на выбрасываемую в атмосферу при сжигании углеводородов воду. Суммарно, вместе с другими составляющими повышения уровня океанов, это тоже может иметь негативные последствия.
Экологическая политика призвана способствовать сохранности экосистем и биологического разнообразия в их пределах. Вместе с тем, кроме как в заповедниках, нельзя исключить хозяйственное использование территории. Компромисс возможен только при максимальном и своевременном устранении и сглаживании возникающих противоречий [6].
Значимо влияние на процесс депонирования углерода промышленного лесопользования – заготовки древесины, а также лесных пожаров. В мире ежеминутно вырубается 20 га леса, что превышает прирост древесины в 18 раз [Цит. по 13]. Вместе с тем, рубки и пожары, после последующего возобновления лесов на них, интенсифицируют депонирование углерода. За их счет прирост древесины на корню может достигать в среднем на всю площадь лесов региона 4 м3 на 1 га [11]. Это при варьировании среднего прироста в Иркутской области от менее 1 до 2,5 м3 на 1 га [1]. Объемы лесозаготовок на территории Иркутской области представлены в табл. 1.
Таблица 1
Динамика лесозаготовок Иркутской области, млн. м3 (По Л.Н. Ващуку, А.З. Швиденко, 2006) [1]
|
Годы |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
|
Объемы лесозаготовок, млн. м3 |
9.2 |
17.9 |
26.3 |
33.0 |
35.6 |
18.7 |
По словам этих авторов, снижение в 2000 году вызвано организационными вопросами. По нашей оценке в 2010 г. рубилось примерно столько же как в 1990. В целом Иркутская область стимулирует депонирование углерода из-за изменения возрастной структуры лесов в сторону молодняков [9].
На планетарном уровне результатом сокращения доли депонированного углерода является увеличение количества углекислоты в атмосфере. Следствием прежде всего этого является «парниковый эффект», который приводит к климатическим изменениям – потеплению климата. Среди иных причин этого явления в Предбайкалье может быть строительство каскада ГЭС на Ангаре: Богучанская является уже четвертой. Это могло способствовать особенностям изменения климата регионального характера. В свою очередь, потепление климата вместе с рубками и пожарами могут быть причинами изменения распространения промысловых животных – сдвига на север пределов их обитания. А также изменения численности особей в популяциях хозяйственно важных видов. Ряды динамики хозяйственной продуктивности по соболю и нарастания площадей вырубок представлены в табл. 2
Таблица 2
Динамика площадей вырубок и хозяйственной продуктивности охотничьих угодий по соболю Иркутской области
|
Годы |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1985 |
1990 |
2000 |
2010 |
|
Заготовки шкурок соболя с 1000 га свойственных угодий |
0.1 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
1.2 |
1.2 |
0.6 |
0.6 |
|
Площадь вырубок на 1000 га свойственных соболю угодий |
0.2 |
2.4 |
28.4 |
63.0 |
78.2 |
93.4 |
108.6 |
124.6 |
Таблица 3
Корреляция между производительностью охотничьих угодий по соболю и нарастанием площадей вырубок в Приангарье
|
Охотничий сезон |
1961-1965 |
1966-1970 |
1971-1975 |
1976-1980 |
1981-1985 |
1986- 1990 |
|
Площадь вырубок на 1000 га свойственных соболю угодий |
8.8 |
34.1 |
77.0 |
123.0 |
166.4 |
206,0 |
|
Заготовки охотничьим хозяйством в пересчете на 1000 га свойственных соболю угодий |
0.44 |
0.44 |
0.30 |
0.18 |
0.16 |
0,16 |
Как видно из табл. 2 при четко выраженном тренде роста площади вырубок резко (двукратно) росла продуктивность на 1985 и 1990 гг., причины этого пока сложно определенно объяснить.
Данные из Приангарья наиболее показательно характеризующие сокращение соболиных охотничьих угодий и спад продуктивности по этому виду представлены в табл. 3.
Коэффициент ранговой корреляции Спирмана данных табл. 3 определен равным -0,86, что в сравнении с табличным значением [2] указывает на значимую связь с вероятностью 0,95.
Распространение животных на север канализируют абиотические компоненты природных комплексов: рельеф, речная сеть, климат.
При анализе использования животными природных комплексов [10] выяснилось [3, 4, 5], что особо значимыми для распространения на север изюбря и косули являются долинные (по критерию динамичности серийные) и производные природные комплексы, прежде всего, устойчиво длительно-производные. Эти природные комплексы с травяными покровами имеют значительные запасы кормов для оленей, остающиеся доступными (из-за относительно небольшой глубины снежного покрова) и зимой. Среди антропогенных факторов наиболее сильное воздействие на среду обитания оказывают промышленные рубки леса и лесные пожары. Восстановление древесно-кустарниковой растительности после вырубок и лесных пожаров обеспечивает изюбрю и косуле значительный запас древесно-веточных кормов. Кроме того, в таких участках по мере их зарастания создаются хорошие защитные условия. Это особенно важно в связи с усилением охотничьего пресса на копытных животных.
Процесс распространения в северном направлении отмечен не только на аборигенных видах: благородном олене (Cervus elaphus L., 1758) и косуле (Capriolys pygargus L., 1758). Он выявлен и на натурализовавшихся инвазивных: норке американской (Neovison vison Schreber, 1777) и барсуке (Meles leucurus Hodgson, 1847) [3, 4, 5], а также ондатре (Ondatra zibethicus L., 1766) [7]. Североамериканский вид – норка акклиматизировалась, начиная с 1930-гг., естественно расселялась за счет побегов из зверофермы в п. Большая Речка на Ангаре. Барсук пришел сам, вероятно, из Монголии и Китая.
Кроме того, произошел сдвиг границ распространения на север сороки обыкновенной (Pica pica L., 1758). В п. Ербогачен в современности это обычный вид. Вполне натурализовалась в Иркутске и окрестностях сорока голубая (Cyanopica cyana Pallas, 1776), ранее не обитавшая.
Интересна реакция инвазивных видов древесно-кустарниковых растений, которые интродуцированы в населенных пунктов и как садовые. К числу таких фанерофитов Предбайкалья следует отнести клен ясенелистный (Acer negundo L., 1753) и облепиху (Hippophae rhamnoides L.) [8]. Они активно распространяются по селитебным пространствам региона: путям транспорта, линиям ЛЭП и проч. Плоды облепихи служат кормом плодоядным птицам и млекопитающим. Это улучшает их кормовые условия. Факты указывают на использование ее плодов соболем (Martes zibellina L., 1758). Притом даже на селитебной территории. Менее активная инвазия такого рода представлена жостером слабительным (Rhamnus catharktica L., 1753) и еще рядом видов. Внедрение в состав лесов клена ясенелистного может значительно ухудшить товарные качества лесов. На перспективу нельзя исключить возможность инвазии лесов региона другими видами фанерофитов дальневосточного и южного происхождения.
Происходящие изменения местообитаний и распространения животных прогнозируемы с использованием ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации [3, 4], которая на основе структурно-динамического ландшафтоведения связывает популяционную экологию с охотничьей таксацией. Промысловые животные, являясь составляющей биоты, могут служить индикаторами происходящих глобальных изменений.