Scientific journal
Scientific Review. Biological science
ISSN 2500-3399
ПИ №ФС77-57454

EPIPHYTIC LICHENS OF THE NORTHERN MESCHERA IN LOCAL ECOMONITORING

Zykov I.E. 1
1 State University of Humanities and Technology
The role of epiphytic lichens in the bioindication of atmospheric pollution in natural and anthropogenic biogeocenoses is considered. The sensitivity of lichens to atmospheric pollution determined by their ability to accumulate toxic substances, primarily through the algal layer, which has a higher level of metabolic activity. Is noted that sulfur dioxide, fluorides, chlorides, nitrogen oxides, and carbon oxides have a negative effect on lichens. An increase in their concentration in the atmospheric air leads to a shift in the pH of the bark towards a more acidic reaction, resulting in impaired reproduction and development of lichens. The purpose of this study is to investigate the changes in the state of forest biocenoses based on the response of epiphytic lichens to the presence of pollutants in the air. The method of passive lichenoindication revealed a change in the area of the projective coating and species composition of epiphytic lichens under the influence of pollutants formed a result of gorenje burning in vicinity of the village of Ozeretskiy and the village of Voynovo-Gora in the Orekhovo-Zuyevo urban district of the Moscow region over the period 2014-2024. A list of lichen species suitable for bioindication in mixed forests of central Russia with field tolerance classes provided. The possibility of using epiphytes for local ecological monitoring purposes, including group work by students, been confirmed.
lichenoindication
epiphytic lichens
projective coating
pollutants

Введение

Эпифитные лишайники – одни из наиболее чувствительных биоиндикаторов атмосферного загрязнения, позволяющих быстро и достоверно оценивать состояние воздуха природных [1] и антропогенных биогеоценозов [2]. Среди них есть чувствительные формы, погибающие при малейшем загрязнении, среднечувствительные, сменяющие погибшие чувствительные виды, и выносливые формы, толерантные к загрязнению. Последние произрастают в городах и других населенных пунктах, приспособившись к антропогенным условиям. Чувствительность лишайников к загрязнению объясняется тем, что они не способны выделять в окружающую среду поглощаемые ими токсичные вещества. В отличие от высших растений лишайники всей поверхностью абсорбируют из воздуха и воды многие химические вещества и аккумулируют их [3–5]. Максимально чувствительным к атмосферным загрязнениям является водорослевый слой лишайников, обладающий более высоким уровнем метаболической активности. Из компонентов загрязненного воздуха наиболее выраженное отрицательное влияние на него оказывает диоксид серы (SO2), который уже в концентрации 0,08–0,1 мг/м3 действует на хлоропласты клеток водоросли, нарушая в них процесс фотосинтеза, а в концентрации 0,5 мг/м3 вызывает гибель таллома. Известна способность лишайников реагировать на загрязнение воздуха фторидами, хлоридами, оксидами азота, углерода, озоном [6, 7]. В то же время лишайники слабо чувствительны к токсичным для других организмов тяжелым металлам, накапливающимся в их тканях в значительных количествах, а также к радиоактивным изотопам [8].

Важным фактором, влияющим на состояние эпифитных лишайников, является естественная кислотность коры. Для проведения исследований автором выбрана береза бородавчатая (Betula pendula L.) с кислой реакцией коры (рН 3,4–3,7). Кроме березы к таким древесным породам относятся сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), ель обыкновенная (Picea abies (L.) H. Karst.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) и пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.). При увеличении в атмосферном воздухе концентрации SO2 (в меньшей степени оксидов азота и углерода) происходит смещение рН коры в сторону более кислой реакции, что приводит к нарушениям размножения и развития эпифитных лишайников. Их талломы окрашиваются в беловатый, коричневатый или фиолетовый цвета, становятся более толстыми, ограниченными по площади, обильно покрываются соредиями, сморщиваются и отмирают.

Для организации экомониторинга посредством пассивной лихеноиндикации требуется соблюдение следующих правил:

1) наблюдение за лишайниками нужно проводить на постоянных учетных площадках на протяжении длительного времени;

2) пробные площадки должны быть заложены в гомогенных по составу и возрасту фитоценозах с одинаковыми биотическими и абиотическими условиями;

3) модельные деревья на пробных площадках должны быть по возможности постоянными, одновозрастными, не иметь видимых повреждений и принадлежать к одной из основных лесообразующих пород;

4) при использовании переменных пробных площадок и модельных деревьев их количество необходимо кратно увеличить для получения достаточного объема статистически достоверной информации.

Цель исследования – изучить изменение состояния лесных биоценозов по реакции эпифитных лишайников на присутствие в воздухе поллютантов.

Материалы и методы исследования

Степень загрязнения воздуха определена в окрестностях пос. Озерецкий (55°49´32´´ с.ш. 39°04´04´´ в.д.) и д. Войново-Гора (55°50´38´´ с.ш. 39°03´36´´ в.д.) Орехово-Зуевского района Московской области в 2014 и 2024 гг. с помощью пассивной лихеноиндикации по стандартной методике. Изучение лишайников проведено на двух постоянных учетных площадях, заложенных в близких по составу и возрасту фитоценозах со сходными абиотическими условиями. Формула древостоя на первой площадке – 7Б+3С+1Д, на второй площадке – 9Б+1С; степень сомкнутости крон соответственно 40 и 47–49 %. Для определения проективного покрытия использованы постоянные промаркированные модельные деревья березы бородавчатой 40–45-летнего возраста, не имеющие видимых признаков ослабления и антропогенного воздействия.

Обе учетные площадки заложены к северо-западу от пос. Озерецкий: первая – в 500 м, вторая – в 2 км от поселка в окрестностях д. Войново-Гора. Обе площадки расположены между автодорогой, идущей от пос. Озерецкий к д. Дубровка и Марково и мелиоративной канавой. Расстояние от площадок до дороги около 70 м. В юго-западном направлении за дорогой расположен лесной массив, в северо-восточном за канавой – заброшенный торфяник, заросший травянистой сорной растительностью и кустарником и имеющий местами ширину от 500 до 1000 м.

Для определения проективного покрытия использована прозрачная сетка площадью 100 см2, разбитая на ячейки размером 1х1 см. В обоих локалитетах измерения проведены на 10 стволах, на каждом с четырех сторон света на высоте около 150 см от поверхности почвы.

Результаты исследования и их обсуждение

Результаты измерений представлены в табл. 1–4.

Общее проективное покрытие в процентах (R) вычисляли по формуле:

R = (100а + 50в) / с,

где а – число квадратов с покрытием более 50 %; в – число квадратов с покрытием менее 50 %; о – число пустых квадратов; с – общее число квадратов (а + в + о).

В 2014 г. на первой учетной площадке проективное покрытие лишайниками стволов деревьев составило 17,4 %, на второй площадке – 10,6 %. В 2024 г. эти показатели соответственно равнялись 14,5 и 21,4 %. На тех же площадях количество отмерших талломов в 2014 г. составило соответственно 15 и 40–45 %, в 2024 г. – 45–50 и 12–15 % от общей площади проективного покрытия в каждой точке.

Таблица 1

Лихенометрическая съемка (проективное покрытие) в районе пос. Озерецкий в 2014 г.

дерева

а

в

о

с

С

Ю

З

В

∑а

С

Ю

З

В

∑в

С

Ю

З

В

∑о

1

2

7

28

0

37

4

16

9

4

33

95

76

62

97

330

400

2

0

0

0

0

0

2

2

0

6

10

96

99

100

95

390

400

3

24

0

15

0

39

14

0

11

0

25

57

100

79

100

336

400

4

4

2

0

0

6

20

6

11

0

37

73

94

90

100

357

400

5

4

9

0

0

13

23

15

0

8

46

74

75

100

92

341

400

6

15

0

0

0

15

40

2

1

0

43

45

98

99

100

342

400

7

0

60

6

4

70

0

24

13

7

44

100

13

84

89

286

400

8

1

0

0

0

1

5

1

2

1

9

95

99

97

99

390

400

9

14

0

8

19

41

33

0

18

14

65

48

100

74

72

294

400

10

3

0

32

0

35

3

0

12

4

19

97

100

53

96

346

400

Всего

257

331

3413

4000

Источник: составлено автором на основе полученных данных в ходе исследования.

Таблица 2

Лихенометрическая съемка (проективное покрытие) в районе д. Войново-Гора в 2014 г.

дерева

а

в

о

с

С

Ю

З

В

∑а

С

Ю

З

В

∑в

С

Ю

З

В

∑о

1

28

3

22

0

53

39

13

27

0

79

32

82

54

100

268

400

2

1

23

0

7

31

0

43

3

14

60

99

31

99

80

309

400

3

66

2

19

2

89

21

11

14

4

50

13

86

68

94

261

400

4

2

0

0

1

3

18

15

9

0

42

79

85

91

100

355

400

5

38

10

16

4

68

31

18

16

14

79

30

72

70

81

253

400

6

2

32

3

0

37

15

12

5

0

32

83

87

91

100

361

400

7

33

1

35

0

69

37

11

25

4

77

27

88

41

98

254

400

8

1

0

1

0

2

12

11

12

2

37

87

89

87

98

361

400

9

6

16

39

0

61

8

35

32

0

75

86

49

29

100

264

400

10

5

4

14

0

23

11

13

22

3

49

83

83

65

97

328

400

Всего

406

580

3014

4000

Источник: составлено автором на основе полученных данных в ходе исследования.

На обеих учетных площадках доминирующим видом является пармелия бороздчатая – Parmelia sulcata Tayl. В 2024 г. на первой площадке она составила более 70 % от общей площади проективного покрытия. Кроме того, здесь обнаружены кладония бахромчатая – Cladonia fimbriata (L.) Fr. (20–25 % от площади проективного покрытия) и канделярия одноцветная – Candelaria concolor (Dicks.) Stein. (единичные талломы). На второй учетной площадке в 2024 г. пармелия бороздчатая составила более 75 % от общей площади проективного покрытия, пармелопсис бледнеющий – Parmelopsis pallescens (Hoffm.) Hillm. – около 20 %, гипогимния вздутая – Hypogymnia physodes (L.) Nyl. и пармелия козлиная – P. caperata (L.) Ach. были представлены отдельными талломами [9].

Приведенные результаты отражают динамику загрязнения воздуха в исследуемом районе. До 2014 г. у южной окраины пос. Озерецкий длительное время существовал очаг пожара на торфянике, вызвавший более сильное загрязнение воздуха в поселке и его окрестностях по сравнению с удаленным участком у д. Войново-Гора. Это подтверждают сравнительные результаты площадей проективного покрытия и отмерших талломов (табл. 1, 2).

Таблица 3

Лихенометрическая съемка (проективное покрытие) в районе пос. Озерецкий в 2024 г.

дерева

а

в

о

с

С

Ю

З

В

∑а

С

Ю

З

В

∑в

С

Ю

З

В

∑о

1

20

0

12

3

35

24

0

16

14

54

54

100

72

85

311

400

2

22

0

2

7

31

36

0

12

18

66

41

99

88

75

303

400

3

15

0

6

9

30

8

20

23

55

106

75

80

72

37

264

400

4

4

2

0

1

7

11

13

16

6

46

86

85

84

92

347

400

5

7

4

27

1

39

51

12

32

9

104

43

84

40

90

257

400

6

22

0

9

5

36

21

0

19

31

71

57

99

72

65

293

400

7

74

0

67

33

174

16

0

28

42

86

10

100

5

25

140

400

8

34

7

13

1

55

34

21

18

0

73

31

73

69

99

272

400

9

21

0

16

23

60

33

0

26

11

70

47

98

58

67

270

400

10

27

0

2

2

31

28

0

7

7

42

45

100

95

91

327

400

Всего

498

718

2784

4000

Источник: составлено автором на основе полученных данных в ходе исследования.

Таблица 4

Лихенометрическая съемка (проективное покрытие) в районе д. Войново-Гора в 2024 г.

дерева

а

в

о

с

С

Ю

З

В

∑а

С

Ю

З

В

∑в

С

Ю

З

В

∑о

1

1

2

1

0

4

4

11

56

1

72

94

86

44

100

324

400

2

23

1

0

0

24

24

10

3

9

46

53

89

97

91

330

400

3

59

3

30

26

118

33

14

51

21

119

8

83

19

53

163

400

4

12

0

1

1

14

31

4

0

15

50

57

96

99

84

336

400

5

11

1

6

19

37

17

51

8

17

93

74

48

85

63

270

400

6

0

10

7

17

34

3

19

7

19

48

98

69

87

64

318

400

7

6

0

0

1

7

11

0

8

11

30

82

99

92

90

363

400

8

16

0

2

0

18

13

0

3

1

17

69

99

91

100

365

400

9

6

0

1

0

7

20

0

9

9

38

73

100

90

92

355

400

10

0

6

0

5

11

17

9

49

20

95

83

85

51

75

294

400

Всего

274

608

3118

4000

Источник: составлено автором на основе полученных данных в ходе исследования.

В последующие годы вблизи пос. Озерецкий эпизодически возникали локальные очаги возгорания, которые постепенно захватывали новые участки торфяника. В 2024 г. здесь помимо пожара на торфянике возник очаг лесного низового пожара, что, безусловно, увеличило степень загрязнения воздуха в этой части фитоценоза. Лишайники отреагировали на подобные нарушения экологической обстановки изменением степени проективного покрытия и соотношения площадей между живыми и погибшими талломами (табл. 3, 4).

Экологическая значимость исследованных биотопов определяется их устойчивостью, которая обеспечивается за счет способности к полному замещению одних видов лишайников другими, что может послужить своеобразным индикатором наличия загрязнения. Виды лишайников, пригодные для биоиндикации в смешанных лесах средней полосы России, с классами полеотолерантности представлены в табл. 5.

Таблица 5

Виды лишайников смешанных лесов европейской части России с классами полеотолерантности

Виды лишайников

Типы местообитания

Класс

Usnea hirta (L.) Wigg. emend. Mоt.

Естественные экосистемы без значительного антропогенного воздействия

1

Evernia prunastri (L.) Ach.

Естественные (редко) и слабо измененные под воздействием человека местообитания (редко)

2

Lecanora allophana (Асh.) Rоhl.

Естественные (часто) и слабо измененные (часто) местообитания

3

Graphis scripta (L.) Асh.

Естественные (часто), слабо и умеренно измененные (реже) местообитания

4

Lecidea glomerulosa Steud.

Естественные, а также слабо и умеренно измененные

(с равной вероятностью) места обитания

5

Hypogymnia physodes (L.) Nyl.

Естественные (относительно редко) и умеренно измененные антропогенно местообитания (часто)

6

Parmelia olivacea (L.) Асh. emend. Nуl.

Умеренно измененные (часто) и антропогенно измененные (редко) местообитания

7

Parmeliopsis ambigua (Wulf.) Nуl.

Умеренно и сильно измененные под воздействием человека местообитания (с равной вероятностью)

8

Parmelia caperata (L.) Асh.

Сильно измененные антропогенно местообитания (часто)

9

Lecanora conizaeoides Nyl. ex Cromb.

Очень сильно антропогенно измененные экосистемы

(встречаемость и жизненность видов низкие)

10

Источник: составлено автором на основе [10].

Основные принципы и методы лихеноиндикации также могут с успехом использоваться в школьной проектной деятельности для организации целостной системы, направленной на развитие теоретических знаний, практических умений и навыков обучающихся [11, 12].

Заключение

В заключение следует отметить, что, несмотря на ограниченность обследованной территории, автором получены результаты, подтверждающие возможность успешного использования эпифитных лишайников для целей локального экомониторинга. За период исследования в связи со сложившейся экологической обстановкой, являющейся следствием периодически возникающих локальных очагов возгорания на торфянике и очага лесного низового пожара, по соотношению площадей проективного покрытия и отмерших талломов установлено заметное угнетение эпифитных форм в районе пос. Озерецкий и их частичное возобновление в окрестностях д. Войново-Гора. В 2024 г. на обеих учетных площадках отмечено преобладание P. sulcata, более выраженное в окрестностях д. Войново-Гора, где кроме нее обнаружены еще три вида эпифитов: P. pallescens, H. physodes и P. caperata.

Для исследовательских биоиндикационных работ по оценке состояния окружающей среды часто привлекаются и обучающиеся СОШ, которые в ходе проектной деятельности могут также использовать международную платформу iNaturalist, дающую возможность проведения практических полевых исследований. Кроме повышения интереса, облегчения фиксации полученных результатов, платформа позволяет осуществлять коммуникацию исследователей с обучающимися других учебных заведений и сторонними специалистами научно-исследовательских институтов для создания единой региональной системы экомониторинга.