Scientific journal

Scientific Review. Biological science

ISSN 2500-3399

ПИ №ФС77-57454

THE FIRST RECORDED GOBIO LEPIDOLAEMUS (KESSLER, 1872) FROM THE CHODAKSAY RIVER IN THE ICHTHYOFAUNA OF THE FERGANA VALLEY

1

• Authors
• Files
• Abstract
• Keywords
• References

Введение

Gobio lepidolaemus впервые был описан К. Ф. Кесслером в 1872 г. на основании обширного материала, собранного в бассейне р. Зарафшан (Узбекистан) и в районе Сырдарьи в Ходженте (ныне Таджикистан), под названием Gobio fluviatilis var. lepidolaemus.

В течение большей части XX в. G. lepidolaemus рассматривался в основном как географическая форма или подвид широко распространенного Gobio gobio, что отражало традиционный морфологический подход, учитывающий значительную внутривидовую изменчивость у этого вида. В ряде обобщающих работ этот таксон считали синонимом G. gobio, тогда как другие авторы признавали его подвидом, указывая на устойчивые различия в костном покрове, пропорциях тела и региональном распространении.

Последние ревизии, основанные на комплексном анализе внешних признаков, ареала и зоогеографической изоляции, привели к переоценке данного подхода. Было установлено, что популяции, традиционно отнесенные к Gobio lepidolaemus, ограничены бассейном Аральского моря и смежными речными системами Центральной Азии и не пересекаются с ареалом Gobio gobio sensu stricto. Эта аллопатрическая структура, вместе с устойчивым набором диагностических признаков, стала основанием для признания таксона отдельным видом под названием Gobio lepidolaemus Кесслер, 1872 [1] (рис. 2).

В настоящее время G. lepidolaemus считается истинным видом семейства Gobionidae. Его широкий, но четко ограниченный ареал охватывает бассейн Аральского моря (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Киргизия), а также прилегающие районы Афганистана и Ирана [2]. Он обитает исключительно в пресноводных средах, встречаясь в равнинных и предгорных реках и их притоках [3]. Исторически этот вид связывали с географическими формами Gobio caucasicus, Gobio holurus и Gobio skadarensis, однако в современной систематике они рассматриваются не как подвиды G. lepidolaemus, а как отдельные виды. Таким образом, эволюционное толкование данного таксона отражает общую тенденцию отказа от полиотипической концепции Gobio gobio и признания комплекса аллопатрических видов, сформировавшихся в отдельных гидрологических бассейнах Евразии.

Материалы и методы исследования

Образцы рыб, использованные в данном исследовании, собирались в р. Чодаксай в 2024–2025 гг. Для ловли использовалась сеть длиной 2–3 м и шириной 1,5–2 м (рис. 1).

Морфометрические измерения рыб проводились с использованием электронного штангенциркуля с точностью 0,01 мм по методике, предложенной Коттелем и Фрейхофом [4, с. 327], с измерением левой стороны тела. Для биостатистического анализа изменчивости морфометрических признаков и различий между популяциями применялись методы Г. Лакина [5, с. 47–52] и Н. Мустафоева [6, с. 77–79]. Изменчивость оценивалась через дисперсию, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации.

В данном исследовании для оценки изменчивости рассчитывались дисперсия (1), среднее квадратическое отклонение (2) и коэффициенты вариации (3):

(1)

, (2)

(3)

где S2 – дисперсия;

xi – измеренные значения;

x – среднее арифметическое;

S – среднее квадратическое отклонение;

CV – коэффициент вариации в процентах.

Для оценки морфологической изменчивости на основе морфометрических показателей границы процента коэффициента вариации рассчитывались по Н. Мустафоеву [6, с. 77–79]. Согласно ему, если коэффициент вариации меньше 5 %, изменчивость считается низкой; при 5–10 % – средней; больше 10 % – высокой.

Для выявления морфометрических различий между популяциями рассчитывались разница средних морфометрических показателей двух популяций (4) и ее ошибка (5), после чего использовалась формула t-распределения:

, (4)

, (5)

где x1 va x2 – средние значения для каждой популяции;

d – разница средних;

sd – ошибка разницы средних;

n1 и n2 – размеры выборок;

Статистические сравнения не проводились в связи с малым размером выборки (n = 9). Для определения статистической значимости использовался критерий Стьюдента с уровнем P < 0,01. Все расчеты выполнялись в MS Excel 2019 [7–9].

Результаты исследования и их обсуждение

Всего было проанализировано 9 экземпляров (n = 9) Gobio lepidolaemus, общая длина составила 52,11–92,39 мм, средняя – 61,32 мм; стандартная длина – 42,28–77,04 мм, средняя – 50,54 мм. Формула лучей плавников: D III 7, A II 6, P I 12–15, V I 6, C 9+9; количество боковых чешуй 39–40 (таблица).

Морфометрические показатели исследованных рыб (мм и %)

Показатель	min	max	mean	mean ± SD (n = 9)
Абсолютные размеры (мм)
Общая длина (TL), мм	52,11	92,39	61,32	–
Стандартная длина (SL), мм	42,28	77,04	50,54	–
В % от стандартной длины (SL)
Длина головы (HL)	23,94	28,07	26,49	1,14
Высота тела у основания спинного плавника	21,65	26,06	24,66	1,25
Ширина тела у основания спинного плавника	14,63	18,11	16,69	1,34
Преддорсальное расстояние	46,01	50,89	49,42	1,59
Постдорсальное расстояние	38,22	43,17	40,50	1,77
Препельвикальное расстояние	48,46	52,09	49,97	1,29
Преанальное расстояние	67,05	70,94	69,38	1,25
Преанусное расстояние	61,09	64,46	62,90	1,24
Высота спинного плавника	21,07	25,21	22,62	1,14
Длина основания спинного плавника	12,32	14,50	13,45	0,71
Высота анального плавника	15,11	19,38	16,74	1,26
Длина основания анального плавника	6,12	9,56	8,06	0,98
Длина грудного плавника	16,48	19,38	18,16	0,94
Длина брюшного плавника	14,98	16,76	15,65	0,62
Длина хвостового плавника	19,34	24,03	21,77	1,75
Длина хвостового стебля (CPL)	19,50	24,20	21,91	1,37
Высота хвостового стебля (CPD)	9,58	13,12	11,76	1,28
Ширина хвостового стебля	7,73	9,27	8,82	0,54
Расстояние между грудными и брюшными плавниками	22,12	26,24	24,68	1,47
Расстояние между брюшными и анальным плавниками	18,06	21,01	19,68	1,09
Расстояние между анусом и анальным плавником	2,67	5,62	4,44	1,12
CPL/CPD	1,60	2,24	1,88	0,18
В % от длины головы (HL)
Высота головы в затылочной области	64,98	70,20	67,51	1,65
Высота головы в области глаза	50,13	55,09	52,85	1,92
Максимальная ширина головы	63,55	71,32	66,00	2,88
Длина рыла	30,50	37,32	35,05	2,16
Диаметр глаза	17,76	25,55	22,03	2,40
Межглазничное расстояние	33,04	39,67	35,47	2,21
Посторбитальная длина головы	39,39	46,37	42,46	2,43
Ширина рта	23,59	29,65	26,57	2,37
Длина усика верхней челюсти	22,47	32,06	26,12	3,06

Примечание: составлена автором на основе полученных данных в ходе исследования.

Длина головы Gobio lepidolaemus (рис. 2) составила 23,94–28,07 % от стандартной длины (SL). Высота тела, измеренная у основания спинного плавника, немного меньше длины головы (24,66 ± 1,25 % SL против 26,49 ± 1,14 %). Преддорсальная длина составляет почти половину стандартной длины (49,42 ± 1,59 %). Постдорсальная длина всегда меньше преддорсальной (40,50 ± 1,77 % SL против 49,42 ± 1,59 %). Высота спинного плавника немного меньше длины головы (21,07–25,21 % SL против 23,94–28,07 %). Среди плавников наибольшая длина характерна для спинного плавника (22,62 ± 1,14 % SL), тогда как у анального она составляет 16,74 ± 1,26 %, грудного –18,16 ± 0,94 %, брюшного –15,65 ± 0,62 %, хвостового – 21,77 ± 1,75 %.

Рис. 1. Зоны проведения исследования Примечание: карта была составлена Э. Нажмиддиновым и А. Кучбаевым с использованием программы Google Maps, точки исследования были отмечены Ш. Халимовым

Длина хвостового стебля превышает его высоту в 1,60–2,24 раза. Расстояние между грудным и брюшным плавниками всегда больше расстояния между брюшным и анальным плавниками (24,68 ± 1,47 % > 19,68 ± 1,09 %).

Высота головы, измеренная в затылочной области, составляет 64,98–70,20 % от длины головы (HL). Посторбитальная длина головы равна 39,39–46,37 % HL и больше длины рыла (30,50–37,32 %). Диаметр глаза, измеренный по горизонтали, составляет 17,76–25,55 % HL.

Рис. 2. Gobio lepidolaemus Кесслер, 1872 (фото авторов)

Показатели общей и стандартной длины образцов Gobio lepidolaemus, собранных в р. Чодаксай, соответствуют диапазонам, указанным в литературе для данного вида. Общая длина исследованных экземпляров составила 52,11–92,39 мм, что свидетельствует о том, что в популяции преобладают молодые и полуразвитые особи. Средняя стандартная длина – 50,54 мм – может указывать на преобладание молодых особей, однако для оценки стратегии роста необходимы дополнительные исследования.

Формула лучей плавников (D III 7, A II 6, P I 12–15, V I 6, C 9+9), а также количество чешуй в боковой линии (39–40) полностью соответствуют диагностическим признакам рода Gobio. Это может свидетельствовать о правильности систематической идентификации образцов, определенных в ходе исследования.

Результаты морфометрического анализа показали относительную стабильность пропорций тела. Длина головы составляет 23,94–28,07 % от стандартной длины (SL), что свидетельствует о приспособленности вида к бентическому образу жизни [10; 11]. Высота тела, измеренная у основания спинного плавника, немного меньше длины головы, что указывает на вытянутую и низкопрофильную форму тела, являющуюся благоприятной для передвижения в условиях течения. Преддорсальная длина составляет почти половину стандартной длины, тогда как постдорсальная длина всегда меньше, что указывает на важную роль спинного плавника в поддержании равновесия тела и механике плавания [12; 13]. Наибольшая высота среди плавников наблюдается у спинного плавника, что можно рассматривать как адаптацию, обеспечивающую устойчивое плавание у дна водоема. Длина хвостового стебля превышает его высоту в 1,60–2,24 раза, что свидетельствует о хорошо развитой хвостовой части и способности к быстрым движениям [14]. Соотношение расстояний между грудными и брюшными и брюшными и анальными плавниками указывает на пропорциональное расположение сегментов тела.

Показатели, характеризующие голову, также тесно связаны с экологическими адаптациями. Высота головы, измеренная в затылочной области, составляет 65–70 % длины головы (HL), что косвенно может указывать на развитие челюстной мускулатуры. Посторбитальная длина головы превышает длину рыла, а средний размер глаза указывает на достаточное развитие органов зрения и чувств для условий придонной среды реки [15].

В целом полученные морфометрические показатели свидетельствуют о предположительной адаптации Gobio lepidolaemus к условиям р. Чодаксай и относительно стабильной фенотипической структуре.

Заключение

Проведенное исследование позволило впервые зафиксировать присутствие Gobio lepidolaemus в р. Чодаксай, что расширяет представления о современном распространении данного вида в пределах Ферганской долины. Полученные морфометрические и биоэкологические данные в целом согласуются с литературными сведениями и подтверждают корректность видовой идентификации исследованных экземпляров.

Анализ морфометрических показателей показывает относительную стабильность пропорций тела и отсутствие выраженной изменчивости в пределах изученной выборки, что может свидетельствовать о сформировавшейся и адаптированной к локальным условиям популяции. Выявленные особенности строения, в частности пропорции тела, головы и плавников, указывают на приспособленность вида к бентическому образу жизни в условиях проточного водоема.

В то же время ограниченный объем выборки не позволяет делать окончательные выводы о популяционной структуре, динамике роста и степени внутривидовой изменчивости. В связи с этим представленные результаты следует рассматривать как предварительные. Дальнейшие исследования, включающие более широкий материал и сравнительный анализ с другими популяциями, необходимы для углубленного понимания биоэкологии и систематического положения Gobio lepidolaemus в регионе.

---

Conflict of interest

---

Financing

---

Библиографическая ссылка

Хамдамов А.Р. ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННЫЙ GOBIO LEPIDOLAEMUS (KESSLER, 1872) ИЗ Р. ЧОДАКСАЙ В ИХТИОФАУНЕ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ // Научное обозрение. Биологические науки. 2026. № 3. С. 44-49;
URL: https://science-biology.ru/en/article/view?id=1466 (дата обращения: 24.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/srbs.1466