Научный журнал

Научное обозрение. Биологические науки

ISSN 2500-3399

ПИ №ФС77-57454

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Розыходжаева Г.А. 1 Розыходжаева Д.А. 2

---

1 Центральная клиническая больница № 1 Медико-санитарного объединения

2 Ташкентский университет информационных технологий имени Мухаммада аль-Хорезми

В данной статье рассматривается проблема формирования обучающей выборки при построении искусственной нейронной сети в решении частных медицинских задач. Дается определение нейронных сетей, приводятся их преимущества, делается акцент на их способности работать с неполными входными данными. Приводится полное описание эксперимента по разработке нейронной сети для поддержки принятия решений в эхокардиографической диагностике. Раскрываются особенности изменения размерности обучающей выборки, определения структуры нейронной сети и методы оценки правильности работы реализованных моделей. В качестве показателя уверенности модели в выведенном результате предлагается введение коэффициента уверенности системы в ответе, где средние показатели сигнализируют о необходимости проведения дополнительного ряда исследований пациента. В заключение приводятся показатели эффективности разработанных моделей и предлагаются рекомендации по улучшению качества модели.

Статья в формате PDF

0 KB

эхокардиография

медицина

поддержка принятия решений

нейронные сети

неполные входные

машинное обучение

модель

синапс

1. Когай В.Н., Платонов Г.Н., Розыходжаева Д.А. Программная реализация нейронной сети с обучением для обработки запросов к иерархической базе данных // Вестник магистратуры. – 2016. – Т. 1, № 1(52). – С. 17–23.

2. Розыходжаева Г.А., Розыходжаева Д.А., Икрамова З.Т. Нейроэкспертные системы в построении информационной модели степени изменения сосудистой стенки у больных с каротидным атеросклерозом // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. – 2012. – № 1. – С. 73–81.

3. Абрагин А.В. Перспективы развития и применения нейронных сетей // Проблемы современной науки и образования. – 2015. – № 12(42). – С. 12–15.

4. Кафтанников И.Л., Парасич А.В. Проблемы формирования обучающей выборки в задачах машинного обучения // Вестник южно-уральского государственного университета. Cерия: компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. – 2016. – № 3(16). – С. 15–24.

5. Дегтярев Е.А., Карякин А.Л. Влияние вида функций активации нейронов на относительную ошибку прогнозирования электропотребления // Известия Уральского государственного горного университета. – 2013. – № 2(30). – С. 39–42.

6. Розыходжаева Д.А. Modeling of the decision-making processes in the modern echocardiography // Магистерская диссертация. – Ташкентский университет информационных технологий. 2016.

7. Юсупов А.Н., Бовтюшко П.В. Применение искусственных нейронных сетей в оценке риска развития клинических проявлений атеросклероза // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. – 2010. – № 2 (30) – С. 193–197.

8. Юсупов А.Н. Применение искусственных нейронных сетей в оценке риска развития клинических проявлений атеросклероза у работников, занятых во вредных условиях труда (на примере нефтеперерабатывающих производств): автореф. дис. … канд. биол. наук [место защиты: ФГБУ «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова»]. – Москва, 2012. – 24 с.

Искусственные нейронные сети (ИНС) в последнее время стали широко популярны как метод обработки данных. Они представляют собой математические модели биологических нейронов, способные изменять свою структуру под воздействием внешних факторов. В ходе обучения внутренние параметры искусственной нейронной сети подстраиваются под входные данные, что позволяет выделять в них закономерности или решать задачи прогнозирования, классификации и кластеризации [1].

В практическом здравоохранении, где не всегда имеется возможность располагать полным набором входных данных, особый интерес представляют экспертные системы для диагностики заболеваний на основе нейронных сетей [2]. Искусственные нейронные сети сегодня широко применяются в выявлении атеросклеротических бляшек с помощью анализа флюоресцентных спектров, диагностике инфаркта миокарда, заболеваний периферических сосудов, клапанных шумов сердца с помощью анализа акустических сигналов, распознавании психических симптомов и многих других направлениях медицины.

Применение нейронных сетей в процессе принятия решений сводится к следующему ряду особенностей:

• относительная простота и однородность отдельных элементов сети (нейронов);
• все основные свойства сети определяются структурой связей;
• избыточность системы гарантирует ее надежность как целого;
• связи формируются по неявным правилам в процессе обучения.

Кроме того, нейронные сети позволяют принимать решения в условиях неопределенности путем решения задач с неизвестными закономерностями и зависимостями между входными и выходными данными, что позволяет работать с неполными данными [3]. Это означает, что нейронные сети способны создавать механизмы воспоминаний, которые могут обрабатывать неполные либо нечеткие входные данные и возвращать результат. Результатом могут быть сами входные данные или совершенно отличающиеся от входных данных ответы.

При решении задач машинного обучения принципиально важное значение имеют размер и качество обучающей выборки. В связи с этим формирование такой обучающей выборки является одной из первостепенных задач машинного обучения. Недостаточно точный тренировочный набор в большинстве случаев приводит к неверному формированию модели принятия решений и, как следствие, снижает эффективность самих алгоритмов обучения. Большинство специалистов по машинному обучению отмечают, что наличие хороших обучающих данных намного важнее качества алгоритма обучения.

В связи с активным развитием глубоких нейронных сетей в последнее десятилетие, вопросы формирования множества обучающих данных принимают особенно важное значение, поскольку во многих задачах глубокие нейронные сети демонстрируют качество, существенно превосходящее остальные алгоритмы машинного обучения. Однако, чтобы получить подобный выигрыш в качестве, необходимо использовать обучающее множество очень большого размера, а также специальные методы расширения и имитации расширения обучающего множества [4, 5].

Нейронные сети, в отличие от статистических методов многомерного классификационного анализа, базируются на параллельной обработке информации и обладают способностью к самообучению, то есть получать обоснованный результат на основании данных, которые не встречались в процессе обучения. Эти свойства позволяют нейронным сетям решать сложные (масштабные) задачи, которые на сегодняшний день считаются трудноразрешимыми [2, с. 6–8].

Цель исследования

Изучение особенностей формирования обучающей выборки и обучения нейронной сети с неполными входными данными при решении частных медицинских задач

Материалы и методы исследования

В данной работе в качестве обучающей выборки применялись данные о состоянии здоровья 457 пациентов по 56 критериям на основе результатов эхокардиографического исследования. Так как в некоторых случаях наблюдалась неполнота входных данных для обучающей выборки, имеющийся набор тренировочных данных был поделен на категории по значимости:

• общие параметры (рост, вес, пол, ИМТ и т.д.);
• параметры эхокардиографии (КДО ЛЖ, КДР ЛЖ, диаметр аорты и др.);
• сопутствующие факторы (курение, наличие остеохондроза, подагры и т.д.).

Результатом работы нейронной сети являлось наличие одного или нескольких синдромов сердечно-сосудистых заболеваний:

• гипертрофия левого желудочка (y1);
• эксцентрическое ремоделирование левого желудочка (y2);
• дегенеративные изменения клапанов (y3);
• систолическая дисфункция левого желудочка (y4)
• ишемическая кардиомиопатия (y5);
• диастолическая дисфункция левого желудочка (y6).

Этапы нейросетевого анализа включали:

1. Исследование взаимосвязи переменных и понижение размерности.

2. Построение и обучение сетей разных типов.

3. Сравнение качества сетей и их статистических характеристик.

Понижение размерности предполагало отсев ряда входных, выбивающихся из общей закономерности параметров за счет осуществления корреляционного анализа и определения степени взаимозависимости входных параметров от выходных следующим образом:

• синдром «Гипертрофия левого желудочка» (y1) – 39 значимых параметров;
• синдром «Эксцентрическое ремоделирование левого желудочка» (y2) – 19 параметров;
• синдром «Дегенеративные изменения клапанов» (y3) – 35 параметров;
• синдром «Систолическая дисфункция левого желудочка» (y4) – 35 параметров;
• синдром «Ишемическая кардиомиопатия» (y5) – 34 параметра;
• синдром «Диастолическая дисфункция левого желудочка» (y6) – 40 параметров.

Далее для каждого синдрома и соответствующего ему набора параметров построены различные модели нейронной сети со следующей структурой:

• N-1;
• N-5-1;
• N-10-1;
• N-15-1;
• N-20-1;
• N-15-5-1,

где N – количество входных нейронов для различных синдромов.

В качестве функций активации нейронов выбиралась либо гиперболическая тангенциальная функция активации, либо логистическая сигмоидальная функция активации, либо сочетание данных двух функций. Выбор данных функций обусловлен тем, что они могут быть настроены на получение на выходе результата между 0 и 1, где 0 – отсутствие синдрома заболевания, 1 – наличие синдрома. Промежуточные значения говорят о неоднозначности выявления данного синдрома в связи с неполнотой либо неоднозначностью исследования.

Всё обучение нейронной сети сводится к корректировке значений весов (синапсов) и отклонений (корректирующих сдвигов) значений нейронов сети путем применения алгоритма обратного распространения ошибки (рис. 1).

Обучаемость сети характеризуется числом допустимых циклов (эпох обучения) и допустимой среднеквадратичной ошибкой в расчете результата, достижение предельных значений которых завершает процесс обучения модели.

Проверка работоспособности построенной сети осуществлялась на тестовом наборе из 10 исследований, включавших помимо стандартных входных значений также и исследования, выбивающиеся из типичных показателей (таблица).

Как видно из результата, только одна нейронная модель смогла практически безошибочно выявить все синдромы заболеваний, выдавая ответы, подобные ответам эксперта (рис. 2). Также эксперимент показал, что нейронные сети, имеющие на выходном слое логистическую сигмоидальную функцию активации, ни разу не смогли опровергнуть наличие синдрома заболевания в отличие от гиперболической тангенциальной функции активации. Следовательно, данная функция активации для выходного слоя в данном круге задач неприменима.

Рис. 1. Обучение нейронной сети

Библиографическая ссылка