Научный журнал

Научное обозрение. Биологические науки

ISSN 2500-3399

ПИ №ФС77-57454

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Кравцова А.В. 1 Ходоровская Н.И. 1 Дерябина Л.В. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет»

В работе представлена комплексная характеристика состояния единственного источника питьевого водоснабжения г. Челябинска – Шершневского водохранилища и его притоков в 2021 г. с использованием гидрофизических, гидрохимических и гидробиологических показателей. Оценка качества воды представлена по рыбохозяйственным и хозяйственно-питьевым нормативам с использованием удельного комбинаторного индекса загрязненности воды, характеристики сапробности, трофности, трофо-сапробиологическим и эколого-токсикологическим показателям. Наибольший вклад в итоговую оценку качества воды в период летней межени внесли такие факторы, как рН, высокий процент пересыщения воды кислородом, низкая прозрачность, высокая цветность, повышенное содержание органических соединений (соединения фосфора, БПК5, перманганатная окисляемость), численность и биомасса фитопланктона, а также токсиканты: железо, медь, марганец, цинк, нефтепродукты, СПАВ. В экосистеме Шершневского водохранилища в 2021 г. установились условия, соответствующие переходу от мезотрофного состояния к мезоэвтрофному состоянию, воды характеризуются по показателям развития планктона как бета-мезосапробные. Воды Шершневского водохранилища его притоков в 2021 г. являются загрязненными согласно УКИЗВ с критическим показателем загрязненности – медь (превышение ПДКрыбхоз. в 5 раз), а также с превышением ПДКрыбхоз. марганца, железа общего в воде и БПК5.

Статья в формате PDF

300 KB

качество воды

загрязненность

трофность

сапробность

нормирование

1. Качество поверхностных вод Российской Федерации в 2020 году: ежегодник / Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. [Электронный ресурс]. URL: https://gidrohim.com/sites/default/files/%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%202020.pdf?ysclid=laf2cjpnjf856502005 (дата обращения: 27.02.2023).

2. Тиленова Д.К. О методиках оценки качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям // Известия ВУЗов (Кыргызстан). 2014. № 3. С.43-49.

3. Гавришин А.И. Сравнительный анализ двух методов оценки качества вод // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2021. № 2. С. 57-66. DOI: 10.31857/S086978092102003X.

4. Garcia C., Santos S., Mendonça, M., Garcia H. Evaluation of Water Quality Indices: Use, Evolution and Future Perspectives. Advances in Environmental Monitoring and Assessment. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.intechopen.com/chapters/63689 (дата обращения: 27.02.2023). DOI: 10.5772/intechopen.79408.

5. Khodorovskaia N., Yachmenev V., Kravtsova A., Kraineva S., Deryabina L. Ecological well-being of water sources as a factor of an industrial city sustainable development. E3S Web of Conferences. 2021. № 258. URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2021/34/e3sconf_uesf2021_08007.pdf (дата обращения: 27.02.2023). DOI: 10.1051/e3sconf/202125808007.

6. Yan T., Shen S.-L., Zhou A. Indices and models of surface water quality assessment: Review and perspectives. Environmental Pollution (2022). № 308. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749122008259?via%3Dihub (дата обращения: 27.02.2023). DOI: 10.1016/j.envpol. 2022.119611.

7. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: Самарский научный центр РАН, 2003. 463 с.

8. Кочетова Ж.Ю., Лазарев И.С., Базарский О.В., Внукова С.В. Методика оценки качества поверхностных вод по приоритетным загрязнителям // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. География. Геология. 2022. № 3. С. 268-280.

9. Бакаева Е.Н. Проблемы оценки качества поверхностных вод // Степная Евразия –устойчивое развитие: сборник материалов международного форума (Ростов-на-Дону, 27–30 сентября 2022 года). Ростов н/Д.: Южный федеральный университет, 2022. С. 117-119.

10. Зубарев В.А. Гидрохимические индексы оценки качества поверхностных вод // Региональные проблемы. 2014. № 2. С. 71-77.

11. Р 52.24.763-2012 Оценка состояния пресноводных экосистем по комплексу химико-биологических показателей. Ростов н/Д.: ФГУ ГХИ, 2012. 22 с.

12. РД 52.24.643-2002 Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Ростов н/Д.: ФБГУ ГХИ, 2011. 50 с.

Оценка состояния водных объектов приобретает в последнее время значимый характер, что связано с возрастанием значения антропогенных факторов, с одной стороны, а с другой – изменениями элементов регионального климата, которые влияют на формирование гидрохимического и гидрологического режима. Качество воды водных объектов также определяется поверхностным стоком и притоками, которые в свою очередь зависят от состояния своих водосборных территорий [1]. Оценка состояния водной экосистемы представляет собой не только учет изменения свойств одного какого-либо показателя. Она формируется как результат интеграции многих свойств, среди которых особое значение имеют факторы, характеризующие качество воды и степень эвтрофирования водоема, а также характер и уровень техногенного воздействия. Полученная комплексная информация более полно и точно учитывает синергетический эффект разных химических веществ и влияние многих других факторов на качество воды водных объектов [2; 3].

В Европе и США наиболее распространенным методом оценки различных поверхностных вод является water quality indices (WQIs), расчет которого основан на использовании таких показателей, как температура, рН, мутность, взвешенные вещества, концентрация фосфатов, нитратов, растворенного кислорода, БПК5, фекальных колиформ, и его различные модификации [4]. Согласно цели устойчивого развития по питьевой воде и санитарии, общее качество воды оценивается на основе базового набора из пяти параметров по поверхностным водоемам: содержание в воде растворенного кислорода, электропроводность (минерализация), содержание азота, содержание фосфора и рН, которые определяют доброкачественность водного объекта [5]. Для характеристики процессов эвтрофирования и антропогенного загрязнения широко применяется индекс трофического статуса (trophic status indices TSIs) и индекс тяжелых металлов (heavy metal indices HMIs) [6]. В России в настоящее время наиболее широкое распространение получили методы оценивания, основанные на санитарно-гигиеническом, общеэкологическом и гидробиологическом подходе. Среди них можно выделить нормативный подход с использованием ПДК, удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ), комплексную характеристику по трофо-сапробным показателям, комплексную экологическую классификацию поверхностных вод, различные гидробиологические индексы и другие [7]. Несмотря на определенные недостатки, свойственные каждой из множества классификаций, оценка класса качества поверхностных вод по всему комплексу гидрохимических и гидробиологических показателей позволяет учесть многокомпонентность формирования состояния водных объектов [8-10]. Применение различных методов и классификаций оценки состояния водных объектов с использованием комплекса гидрофизических, гидрохимических и гидробиологических показателей позволяет получить комплексное всестороннее представление о водном объекте и сформировать обоснованные выводы о качестве воды в настоящее время.

Цель исследования – выполнение комплексной оценки состояния вод верховьев Шершневского водохранилища и его притоков в 2021 г.

Материалы и методы исследования

Шершнёвское водохранилище (ШВ) представляет собой искусственный водоем на р. Миасс и является единственным источником питьевого водоснабжения г. Челябинска и всего Челябинского промышленного узла. Водохранилище занимает нижнее положение в каскаде с Аргазинским водохранилищем на р. Миасс. Шершневское водохранилище – среднее по размерам водохранилище руслового типа, объем воды – 176 млн м3, максимальная глубина – 14 м, средняя – 4,5 м. Вдоль берегов водохранилища расположены коллективные сады, жилой частный сектор, городская высотная застройка, места массового отдыха. Формирование качества воды и экосистемы верхнего участка – речного плеса водохранилища происходит за счет вод, которые несет р. Миасс, а также ее приток р. Биргильда, впадающая непосредственно в реку Миасс перед расширением русла реки. Район исследования расположен в верховьях Шершневского водохранилища на участке речного плеса. В данном районе находятся очистные водопроводные сооружения (вблизи пос. Сосновка), подготавливающие и снабжающие питьевой водой городские водопроводные системы. Схема расположения пунктов наблюдения и их характеристика представлена на рисунке.

Для проведения исследования состояния Шершневского водохранилища по гидрохимическим и гидробиологическим показателям выбраны периоды весеннего половодья и летне-осенней межени, так как они являются наиболее важными периодами для характеристики динамики гидрохимического водного режима состояния экосистемы водохранилища. Определение показателей качества воды проводилось в полевых условиях общепринятыми методами экологического мониторинга согласно сертифицированным методикам и в соответствии с действующими нормативными документами.

Аналитическая оценка качества воды верховьев Шершневского водохранилища и степени ее загрязнения, а также биологическая оценка состояния биоценоза в 2021 г. осуществлялась путем сравнения с нормативами ПДКрыбхоз. и ПДКхоз-пит. Характеристика качества воды по удельному комбинаторному индексу (УКИЗВ) выполнялась по 17 показателям. Определение видового состава и развития планктонных организмов для характеристики зон сапробности – в соответствии с индексом Пантле-Букка в модификации Сладечека. Оценка трофического состояния водной экосистемы в целом проводилась в соответствии с «Комплексной экологической классификацией качества поверхностных вод суши» (КЭККПВС, Оксиюк О.П., Жукинский В.Н. и др., 1993) по показателям: прозрачность по диску Секки, % насыщения кислорода в воде, окисляемость, БПК5, концентрации аммония, нитратов, нитритов, фосфатов, рН, цветность, взвешенные вещества, фосфор и азот общий, биомасса фитопланктона, а также использовались концентрации токсикантов в воде – железо, медь, марганец, цинк, нефтепродукты, СПАВ [11; 12].

Пункт наблюдения (п.н.) п.н. 1 – р. Биргильда п.н. 2 – р. Миасс п.н. 3 – ШВ пос. Смолино п.н. 4 – ШВ пос. Сосновка п.н. 5 – ШВ выше пос. Западный

Схема расположения пунктов наблюдения (п.н.) на Шершневском водохранилище

Итоговые результаты оценки качества воды и состояния экосистемы Шершневского водохранилища представлены в таблице.

Результаты исследований и их обсуждение

Отличительной климатической особенностью 2021 года на Южном Урале являлась аномально высокая и длительная температура воздуха выше среднемесячных значений. Температура воды в поверхностном слое воды в пунктах наблюдений (п.н.) в мае 2021 г. колебалась в диапазоне от 16,7 до 19,1°С, в июне достигла 26,4-27,7°С, в июле вода в поверхностном слое притоков и в водохранилище держалась 21,1-21,6°С, а в конце августа прогрелась до 23-24°С.

Анализ воды в п.н. ШВ в 2021 г. показал, что минерализация воды составила 220-226 мг/дм3. Количество взвешенных веществ в воде в половодье составляло 37-47 мг/дм3, в летне-осеннюю межень резко снизилось по сравнению с половодьем. Цветность воды в 2021 г. в конце августа оставалась практически такой же высокой (42–63°), как и в половодье (52–80°).

В период половодья значения по показателю окисляемости перманганатной достигали 5,8 мгО/дм3, значения БПК5 составляли от 2,7 до 3,3 мгО/дм3 в ШВ; при этом ХПК определилось в пределах от 17 до 24 мгО/дм3. Концентрация аммонийного иона в пробах воды по всем п.н. характеризуется значениями в диапазоне от 0,56 до 0,74 мг/дм3. В половодье 2021 г. по всем п.н. концентрации фосфат-иона не превышали 0,05 мг/дм3. В период половодья в верховьях ШВ отмечены превышения ПДКрыбхоз. в воде БПК5 в 1,2-1,6 раза, а также аммоний-иона в 1,2-1,48 раза. В пробах п.н.2,3 превышение ПДКрыбхоз. составляло по железу от 2,2 до 3,6 раза, по марганцу во всех п.н. этот норматив превышен в 3-6 раз. Также выявлена кратность превышения по ПДКрыбхоз. содержания меди в воде всех пунктах наблюдения, которая составляет от 4 до 6 раз. При сравнении полученных данных с нормативами хозяйственно-питьевого водопользования следует отметить, что во всех п.н. обнаружено превышение ПДКхоз-пит. по ХПК от 1,13 до 1,93 раза и окисляемости перманганатной в 1,16 раза, по цветности воды превышение норматива составляло от 1,5 до 2,3 раза. Повышенное содержание органики по показателю БПК5 было в 1,3-1,7 от ПДК хоз-пит.

Значения показателей ХПК и перманганатной окисляемости воды в целом повысились в летне-осеннюю межень по всем п.н. за исключением п.н. 2 по ХПК, а в п.н. 4 и 5 ШВ достигли значений 5,4 и 6,5 мгО/дм3 соответственно. В летне-осеннюю межень концентрация фосфат-иона в воде увеличилась только в п.н. 2 (р. Миасс) до 0,2 мг/дм3 и в п.н.3 и 5 ШВ до 0,12 мг/дм3. В период летне-осенней межени 2021 г. при сравнении полученных данных с нормативами рыбохозяйственного водопользования следует отметить, что превышения были выявлены по концентрации меди, марганца, железа общего в воде и БПК5. При сравнении полученных данных с нормативами хоз.-питьевого водопользования из перечисленных показателей превышения нормативов были выявлены по ХПК в 1,5-2,4 раза, по БПК5 в 2,7-3,3 раза, по окисляемости перманганатной в 1,3-2,0 раза, цветности в 1,2-1,8 раза, запаху и мутности во всех пунктах наблюдений.

Численность и биомасса фитопланктона в Шершнёвском водохранилище значительно увеличились к концу августа – началу сентября: в п.н. 3 – численность 91,884 млн кл/дм3, биомасса 5,2 мг/дм3 и содержание хлорофилла «а» 34,5*10-3 мг/дм3 , в п.н. 4 – численность 129,04 млн кл/дм3, биомасса 8,6 мг/дм3 и содержание хлорофилла «а» 33,32*10-3 мг/дм3. В п.н. 5 отмечена самая высокая численность фитопланктона – 139,519 млн кл./дмз, биомасса водорослей составляла 6,84 мг/дм3, при этом содержание хлорофилла «а» 35,67*10-3 мг/дм3, что связано со значительным развитием представителей в основном цианобактерий, таких как Microcystis aeruginosa, Oscillatoria agardhii, Microcystis aeruginosa.

Значения УКИЗВ, рассчитанные по рыбохозяйственным нормативам, свидетельствуют о снижении качества воды. Критерии для водоёмов рыбохозяйственного водопользования характеризуют благоприятные или неблагоприятные условия жизни для гидробионтов и, соответственно, будущее экологическое благополучие водного объекта. Во всех пунктах наблюдений УКИЗВ колебалось в диапазоне значений от 2,17 до 2,28, что соответствует 3 классу разряду 3а качества воды и характеризуется как «загрязненная». Критическими показателями загрязненности воды во всех пунктах наблюдения является медь, а для рек Биргильда, Миасс – марганец. В пробах п.н. 2, 3 превышение ПДКрыбхоз. составляло по железу от 2,2 до 3,6 раза, по марганцу во всех п.н. этот норматив превышен в 3-6 раз. Также выявлена кратность превышения по ПДКрыбхоз. содержания меди в воде всех пунктах наблюдения, которая составляет от 4 до 6 раз.

Сравнительная характеристика качества воды в верховьях Шершневского водохранилища в 2021 г.

Уровень сапробности по индексу Пантле-Букка, рассчитанный для фитопланктона и зоопланктона, свидетельствовал в основном о наличии β-мезосапробных условий в системе «река Биргильда – р. Миасс – верховье Шершневского водохранилища» в 2021 г. Качество воды части акватории Шершнёвского водохранилища, оценённое по показателям фитопланктона и зоопланктона, соответствовало 3 классу «умеренно загрязненная» по ГОСТ 17.1.3.07-82 в течение всего сезона 2021 г.

В течение летнего периода 2021 г. в зоне верховьев Шершневского водохранилища установились условия, соответствующие переходу от мезотрофного состояния в р. Биргильда и р. Миасс, в п.н. 3 в районе пос. Смолино, п.н. 4 близ пос. Сосновка и к мезоэвтрофному состоянию в п.н. 5 ниже пос. Западный в Шершневском водохранилище.

В соответствии с «Комплексной экологической классификацией качества поверхностных вод суши» по трофо-сапробиологическим и эколого-токсикологическим показателям весной 2021 г. вода во всех пунктах наблюдения относилась к классу 3а -удовлетворительной чистоты, разряду достаточно чистая, кроме п.н. 5 в пос. Западный, где произошло ухудшение качество воды до разряда 3б – слабо загрязненная. К окончанию лета 2021 г. наблюдались негативные изменения качества вод Шершневского водохранилища и его притоков. В р. Биргильда, а также в водохранилище, в п.н. 3 и 4 (пос. Смолино и пос. Сосновка) разряд качества воды сменился на 3б – слабо загрязненная, а в п.н. 5 пос. Западный изменился и класс качества воды на 4 – загрязненная, разряд 4б сильно загрязненная. Наибольший вклад в итоговую оценку качества воды в период летней межени внесли такие факторы, как рН, высокий процент пересыщения воды кислородом, низкая прозрачность, высокая цветность, повышенное содержание органических соединений (соединения фосфора, БПК5, перманганатная окисляемость), биомасса фитопланктона, а также токсиканты: железо, медь, марганец, цинк, нефтепродукты, СПАВ.

Заключение

Таким образом, приведенная комплексная характеристика состояния верховьев Шершневского водохранилища с использованием различных классификаций позволяет оценить перспективы состояния экосистемы водохранилища, что необходимо в целях сохранения экологического благополучия и, как следствие, эксплуатационных свойств водного объекта. В 2021 г. к окончанию летне-осенней межени Шершневское водохранилище и его притоки характеризуются накоплением органического вещества в экосистеме, усилением процессов фотосинтеза и интенсификацией процессов биопродуктивности. Приоритетными загрязняющими веществами с токсическим эффектом являются тяжелые металлы. Характеристика качества вод в верховьях водохранилища показала, что воды системообразующей реки Миасс привносят в водохранилище значительные концентрации железа, марганца, меди. В течение летнего периода 2021 г. в зоне верховьев Шершневского водохранилища установились условия, соответствующие переходу от мезотрофного к мезоэвтрофному состоянию его экосистемы.

Комплексный анализ гидрохимических, биохимических и гидробиологических показателей свидетельствует, что в 2021 г. качество воды в верховьях Шершневского водохранилища и его притоках характеризуется 3 классом разрядом 3а качества воды, что соответствует состоянию воды как «загрязненная», и формирует предпосылки ухудшения качества воды питьевого источника г. Челябинска.

Библиографическая ссылка