Научный журнал
Научное обозрение. Биологические науки
ISSN 2500-3399
ПИ №ФС77-57454

ВЛИЯНИЕ ПОВТОРНЫХ ПОСЕВОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЪЁМНУЮ МАССУ ОРОШАЕМЫХ СВЕТЛЫХ СЕРОЗЕМОВ

Исаков В.Ю. 1 Иминчаев Р. 2
1 Кокандский государственный университет
2 Ферганский государственный университет
Устойчивое развитие сельского хозяйства неразрывно связано с поддержанием плодородия почвы, ключевым аспектом которого являются её агрофизические свойства. Плотность почвы (объёмная масса) напрямую влияет на водно-воздушный режим, активность микроорганизмов и развитие корневой системы растений, что делает её важным показателем физического состояния орошаемых земель. Целью настоящего исследования являлась комплексная оценка влияния повторных культур (маш, фасоль) и различных доз минеральных удобрений на агрофизические свойства орошаемых светлых серозёмов Южной Ферганы. Полевые опыты проводились в 2022–2024 гг. по общепринятым методикам на почвах Капчугайского адыра и межадырного понижения Ханкиз. В ходе исследования изучалась динамика объёмной массы пахотного и подпахотного горизонтов в течение вегетационного периода, данные были обработаны с использованием дисперсионного анализа. Результаты показали, что к концу эксперимента в контрольных вариантах (без удобрений) наблюдалось значительное уплотнение почвы. В то же время применение бобовых повторных культур в сочетании с минеральными удобрениями способствовало заметному снижению плотности по сравнению с контролем. Было установлено, что наиболее благоприятные агрофизические условия, с наименьшими показателями объёмной массы, зафиксированы в вариантах с внесением оптимальных доз удобрений под маш и фасоль. Таким образом, исследование подтвердило, что бобовые культуры при повторном посеве действуют как естественные мелиоранты, улучшая структуру и водно-воздушный режим почвы, а их комплексное применение с оптимальными дозами удобрений является эффективным агроприёмом для повышения физического плодородия.
почва
объёмная масса
агрофизические свойства
повторные культуры
маш
минеральные удобрения
фасоль
Ферганская долина
1. Исаков В.Ю. Гипсоносные, арзыковые и шоховые почвы Ферганской долины: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Ташкент, 1993. URL: https://earthpapers.net/gipsonosnye-arzykovye-i-shohovye-pochvy-ferganskoy-doliny-usloviya-ih-formirovaniya-i-puti-ratsionalnogo-ispolzovaniya (дата обращения: 15.10.2025).
2. Исаков В.Ю., Иминчаев Р.А. Водно-физические свойства гипсоносных почв Южной Ферганы // International Scientific Journal Science and Innovation Special Issue “Actual issues of agricultural development solutions: problems and” June 2023, Part 2. C. 156–161. DOI: 10.5281/zenodo.8003944.
3. Исагалиев М.Т. Исследование эколого-генетических особенностей, плодородия горных и предгорных почв: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Ташкент, 2016. URL: https://www.dissbor.uz/index.php?route=product/product&product_id=2678 (дата обращения: 15.10.2025).
4. Sotiboldiyeva G.T. Kolmatajlangan tuproqlarning biogeokimyoviy holati // Земля Узбекистана. 2022. № 1. С. 125-132. URL: https://uzzamin.uz/en/magazines/1-2022/kolmatajlangan-tuproqlarning-biogeokimyoviy-holati-uzzamin.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
5. Абдухакимова Х.А. Геохимия орошаемых почв шахимардансайского конуса выноса (Шоҳимардонсой конус ёйилмаси суғориладиган тупроқларининг геокимёси): Автореф. дис. … доктора философии (PhD) по биологическим наукам. Фергана, 2021. URL: https://www.fdu.uz/admin/uploads/4/322092b2f6-habduhakimova-avtoreferat.pdf (дата обращения: 15.10.2025)
6. Исомиддинов З.Ж., Исагалиев М.Т., Юлдашев Г.Ю. Биогеохимические особенности серо-бурых почв и лука // Научное обозрение. Биологические науки. 2022. № 1. С. 22-27. URL: https://science-biology.ru/ru/article/view?id=1255 (дата обращения: 31.10.2025). DOI: 10.17513/srbs.1255.
7. Blanco-Canqui H., Ruis S.J. Cover crop impacts on soil physical properties: A review // Soil Science Society of America Journal. 2020. Т. 84. № 5. С. 1527–1576. DOI: 10.1002/saj2.20129. URL: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3823016 (дата обращения: 15.10.2025).
8. Busari M.A., Kukal S.S., Kaur A., Bhatt R., Dulazi A.A. Conservation tillage impacts on soil, crop and the environment // International Soil and Water Conservation Research. 2015. № 3 (2). С. 119-129. DOI: 10.1016/j.iswcr.2015.05.002. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095633915300630 (дата обращения: 15.10.2025).
9. Haruna S.I. et al. Improving soil physical properties through the use of cover crops // Agricultural & Environmental Letters. 2020. № 5 (1). e20005. DOI: 10.1002/ael2.20005. URL: https://www.researchgate.net/publication/345006397_Improving_soil_physical_properties_through_the_use_of_cover_crops_A_review (дата обращения: 15.10.2025)
10. Вадюнина А.Ф., Корчагина 3.А. Методы исследования физических свойств почв М.: Агропромиздат, 1986. 416 с. URL: https://k.twirpx.link/file/859878/ (дата обращения: 15.10.2025)
11. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользований / М-во сел. хоз-ва СССР. Гл. упр. землепользования и землеустройства. М.: Колос, 1973. 95 с.
12. Duncan D.B. Multiple range and multiple F tests // Biometrics. 1955. № 11 (1). Р. 1-42. DOI: 10.2307/3001478. URL: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1914284 (дата обращения: 15.10.2025).
13. Zamukulu P.M. et al. Optimization of plant density and fertilizer application for common bean (Phaseolus vulgaris L.) // Heliyon. 2023. Т. 9. № 6. e17293. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e17293. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37408887/ (дата обращения: 15.10.2025).
14. Koudahe K., Allen S.C., Djaman K. Critical review of the impact of cover crops on soil properties // International Soil and Water Conservation Research. 2022. Т. 10. № 3. С. 343–354. DOI: 10.1016/j.iswcr.2022.03.003. URL: https://www.researchgate.net/publication/359512905_Critical_Review_of_the_Impact_of_Cover_Crops_on_Soil_Properties (дата обращения: 15.10.2025).
15. De Notaris C., et al. Long-term soil quality effects of soil and crop management in organic and conventional systems // Geoderma. 2021. Vol. 404. 115383. DOI: 10.1016/j.geoderma.2021.115383. URL: https://www.researchgate.net/publication/353933939_Long-term_soil_quality_effects_of_soil_and_crop_management_in_organic_and_conventional_arable_cropping_systems (дата обращения: 15.10.2025).
16. Baza M., Shanka D., Bibiso M. Agronomic and economic performance of mung bean (Vigna radiata L.) varieties in response to blended NPS fertilizer rates // Biology. 2022. Vol. 11. № 10. P. 1461. URL: https://www.researchgate.net/publication/363389095_Agronomic_and_economic_performance_of_mung_bean_Vigna_radiata_L_varieties_in_response_to_rates_of_blended_NPS_fertilizer_in_Kindo_Koysha_district_Southern_Ethiopia (дата обращения: 15.10.2025).

Введение

Плодородие почвы является важнейшим условием устойчивого развития сельского хозяйства. Среди многочисленных показателей плодородия особое место занимают её агрофизические свойства: механический состав, структурность, плотность (объёмная масса), порозность, водопроницаемость и влагоёмкость. Оптимальные водный, воздушный, тепловой и питательный режимы почвы обеспечивают интенсивное развитие корневой системы растений, благоприятный обмен веществ и активизацию микробиологических процессов. Многочисленные исследования показывают, что при достаточном содержании влаги, воздуха и питательных веществ в пахотном слое создаются оптимальные условия для жизнедеятельности микроорганизмов, что положительно отражается на физических свойствах почвы.

Южная часть Ферганской долины, на границах Узбекистана, состоит из горных и предгорных равнин: предадырной равнины, двух рядов цепочечных адырных гряд, тянущихся с запада на восток, и межадырных и заадырных долинообразных понижений. Общие сведения о почвенном покрове этого региона были получены в ходе генетико-географических исследований, проведенных в 20-30-х годах прошлого века. Эти сведения зафиксированы в трудах М.А. Панкова, Б.В. Горбунова, А.Н. Розанова и других исследователей. В результате почвенных обследований, проведенных институтом «Узгипрозем» в 60-х годах, были составлены почвенные карты административных областей долины. Гипсоносные почвы занимают большое место в почвенном покрове Южной Ферганы. В 80-х годах изучались агрофизические, агрохимические и другие свойства гипсоносных почв с целью их освоения и эффективного использования в сельском хозяйстве [1]. Плотность гипсоносных почв варьируется в зависимости от формы и размера кристаллов гипса, а также от текстуры.

В последние десятилетия, наряду с традиционными свойствами почв [2], особое внимание уделяется изучению геохимических и биогеохимических свойств. Основное внимание в научных исследованиях М.И. Исагалиева [3] уделяется изучению миграции и аккумуляции химических элементов, особенно тяжелых металлов и микроэлементов. Кроме того, детально изучаются биогеохимические процессы в почвах, формируемых в высотных зонах Южной Ферганы, и произрастающие в них лекарственные растения. Важный вклад в изучение почв региона внесли исследования Г.Т. Сотиболдиевой [4] по кольматированным почвам, Х.А. Абдухакимовой [5] по орошаемым сероземам и З.Ж. Исомидинова и др. [6] по системе «серо-бурые почвы – Allium cepa L. (лук)».

Из этого краткого обзора литературы по изучению почв Южной Ферганы известно, что отдельных исследований их агрофизических свойств, а также системы «почва – растение – удобрение» не проводилось.

Плотность почвы оказывает прямое влияние на рост и развитие сельскохозяйственных культур. Согласно данным ряда авторов, для таких культур, как маш и белая фасоль, оптимальной является объёмная масса в пределах 1,1–1,3 г/см³. При таких условиях обеспечивается достаточный газообмен, активность микроорганизмов и усвоение питательных веществ. В тяжёлых суглинистых почвах чрезмерное уплотнение затрудняет развитие растений, в то время как агротехнические мероприятия способны регулировать плотность и улучшать физическое плодородие почв [7-9].

Целью настоящего исследования являлось изучение влияния повторных культур, в частности маша и фасоли, а также различных норм минеральных удобрений на агрофизические свойства орошаемых светлых серозёмов Южной Ферганы, в том числе на изменение их объёмной массы.

Таблица 1

Варианты опыта и нормы внесения минеральных удобрений

Варианты

Нормы удобрения, кг/га

N

P2O5

K2O

1

Контроль N0P0K0

0

0

0

2

Mаш N0P60K40

0

60

40

3

Mаш N20P80K60

20

80

60

4

Mаш N20P40K20

20

40

20

5

Mаш N40P60K40

40

60

40

6

Фасоль N0P60K40

0

60

40

7

Фасоль N20P80K60

20

80

60

8

Фасоль N20P40K20

20

40

20

9

Фасоль N40P60K40

40

60

40

Примечание: составлено авторами.

Материалы и методы исследования

Исследования проводились в условиях орошаемого земледелия Ферганской долины в 2022–2024 гг. Объектом изучения послужили орошаемые светлые серозёмы среднесуглинистого гранулометрического состава, приуроченные к Капчугайскому адыру и межадырному понижению Ханкиз.

Все наблюдения, анализы и расчёты выполнялись по общепринятым методикам: «Методы исследования физических свойств почв» [10] и «Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользований» [11]. Определялись следующие показатели: объёмная масса почвы в слоях 0–10, 10–20, 20–30 и 30–50 см, а также её динамика в начале и конце вегетационного периода.

Опыты закладывались по методу рандомизированных блоков (РКБ) в 4-кратной повторности. Учёт и анализ проводились три года подряд. В опыте предусматривались варианты, представленные в таблице 1.

Экспериментальные данные были подвергнуты дисперсионному анализу (ANOVA) для оценки достоверности различий между вариантами опытов. Проверка значимости различий проводилась при уровне p < 0.05 и p < 0.01. Для выделения однородных групп использовался критерий Дункана [12], который позволяет оценить относительные различия между вариантами при малых отклонениях средних значений. Все расчёты выполнялись в программной среде R (пакет agricolae, версия 1.3-3) и Microsoft Excel 2021.

Результаты исследования и их обсуждение

Экспериментальные данные были подвергнуты дисперсионному анализу (ANOVA) для оценки статистической значимости различий между вариантами опытов.

Данные о влиянии повторных культур и доз NPK на объёмную массу почвы представлены в таблице 2.

Дисперсионная оценка показала, что в начале опыта различия между вариантами по объёмной массе почвы в слоях 0–30 и 30–50 см статистически недостоверны (p > 0,05). Это указывает на однородное физическое состояние почвы до закладки опыта. К концу опыта наблюдались существенные различия между вариантами как в пахотном (0–30 см), так и в подпахотном (30–50 см) слоях (p < 0,01).

Наиболее низкие значения объёмной массы отмечены в вариантах с посевом маша и фасоли при умеренных дозах минеральных удобрений (N₂₀P₄₀K₂₀ – N₄₀P₆₀K₄₀), где плотность почвы увеличилась с 1,26-1,27 г/см³ в начале эксперимента до 1,31-1,32 г/см³. Наибольшая плотность характерна для контрольного варианта без удобрений (N₀P₀K₀ – 1,45 г/см³). В вариантах с повторным посевом этот рост был медленнее и плотность оказалась на 0,02–0,06 г/см³ ниже, чем в контрольном варианте. Значительное уплотнение в контроле можно объяснить отсутствием поступления свежего органического вещества и естественным уплотняющим воздействием оросительной воды и агротехники. В свою очередь, корневая система бобовых культур действовала как биологический разрыхлитель, создавая сеть мелких каналов и пор. После завершения вегетации и разложения корней эти поры сохраняются, улучшая общую аэрацию и водопроницаемость пахотного слоя. Таким образом, формируются более устойчивые почвенные агрегаты, противостоящие уплотнению.

Это свидетельствует о благоприятном воздействии бобовых культур на структурное состояние орошаемых светлых серозёмов.

В начале эксперимента все варианты находились практически в одной группе (разницы в плотности не было).

В конце эксперимента наблюдалось снижение плотности в вариантах с машем и фасолью по сравнению с контролем, особенно в вариантах N₂₀P₄₀K₂₀ и N₄₀P₆₀K₄₀.

Плотность увеличилась до максимального уровня в контрольном варианте и в вариантах с машем и фасолью N₀P₆₀K₄₀.

Согласно результатам теста Дункана, варианты можно разделить на статистические группы (рис.).

На диаграмме анализа ANOVA + Дункана:

- черные линии – планки погрешностей (стандартная ошибка);

- буквы над планками – группы в тесте Дункана.

К группе «a» относятся самые рыхлые почвы (маш N₂₀P₄₀K₂₀, фасоль N₄₀P₆₀K₄₀), тогда как контрольный вариант формирует отдельную группу «i» с наибольшей плотностью. Такое распределение указывает на тенденцию снижения плотности при увеличении доли биомассы корней и поступлении органических остатков.

Анализ данных, полученных авторами, а также другими исследователями, показывает, что бобовые культуры улучшают структуру почвы, снижают её плотность, увеличивают содержание органических веществ и азота. Также они повышают водоудерживающую способность за счет увеличения азотфиксации и биомассы.

Таблица 2

Влияние повторных культур и доз NPK на объёмную массу почвы (г/см3), среднее за 2022–2024 гг.

Варианты

В начале опыта

 

В конце опыта

 

2022

2023

2024

Средние

2022

2023

2024

Средние

0-30

30-50

0-30

30-50

0-30

30-50

0-30

30-50

0-30

30-50

0-30

30-50

0-30

30-50

0-30

30-50

1

Контроль N0P0K0

1,28

1,37

1,35

1,41

1,29

1,38

1,31

1,38

1,36

1,44

1,41

1,47

1,39

1,45

1,39

1,45

2

Mаш N0P60K40

1,27

1,38

1,34

1,40

1,33

1,35

1,31

1,38

1,39

1,42

1,40

1,45

1,36

1,43

1,38

1,43

3

Mаш N20P80K60

1,29

1,35

1,30

1,39

1,31

1,38

1,30

1,38

1,37

1,42

1,36

1,40

1,39

1,42

1,37

1,41

4

Mаш N20P40K20

1,27

1,35

1,30

1,36

1,28

1,38

1,28

1,36

1,31

1,39

1,33

1,40

1,30

1,38

1,31

1,39

5

Mаш N40P60K40

1,29

1,38

1,32

1,36

1,30

1,37

1,30

1,37

1,32

1,40

1,33

1,43

1,35

1,41

1,33

1,41

6

Фасоль N0P60K40

1,32

1,42

1,28

1,35

1,35

1,39

1,32

1,39

1,38

1,46

1,36

1,42

1,39

1,44

1,38

1,44

7

Фасоль N20P80K60

1,29

1,36

1,31

1,39

1,34

1,35

1,31

1,37

1,36

1,45

1,36

1,40

1,38

1,41

1,37

1,42

8

Фасоль N20P40K20

1,32

1,39

1,29

1,35

1,33

1,37

1,30

1,37

1,36

1,42

1,33

1,40

1,37

1,44

1,35

1,42

9

Фасоль N40P60K40

1,27

1,34

1,29

1,36

1,32

1,35

1,29

1,35

1,32

1,38

1,30

1,37

1,35

1,39

1,32

1,38

Примечание: составлено авторами.

Изменение объёмной массы почвы (Δ) под посевами фасоли и маша при разных дозах минеральных удобрений (0-30 и 30-50 см, средние за 2022–2024 гг.) Источник: составлено авторами

Анализ полученных данных показал, что плотность почвы изменялась в зависимости от дозы удобрений и вида бобовой культуры. Для фасоли наименьшие изменения отмечены в варианте N₄₀P₆₀K₄₀, что свидетельствует о сохранении оптимальной структуры. В вариантах с машем чётко проявилось влияние доз удобрений: повышенные нормы фосфора и калия (N₂₀P₈₀K₆₀) вызывали увеличение плотности, тогда как умеренные дозы (N₂₀P₄₀K₂₀) способствовали её стабилизации. Такая тенденция, вероятно, связана с более активной корневой системой маша, что согласуется с результатами других исследований [7; 13].

Выращивание маша и фасоли в качестве повторной культуры в сочетании с рациональным применением минеральных удобрений способствует снижению объёмной массы почвы на 0,02–0,06 г/см³ по сравнению с контролем. Это свидетельствует о формировании более благоприятной порозности и улучшении водно-воздушного режима. Сходные данные приводят Blanco-Canqui & Ruis [7], которые отмечают, что использование покровных культур способствует уменьшению плотности почвы. Koudahe et al. [14] в своём обзоре также подчёркивают, что бобовые культуры улучшают водопроницаемость почв. В условиях длительных экспериментов De Notaris et al. [15] показали, что покровные культуры и севообороты способны значительно улучшать качество почвы. Полученные авторами данные подтверждают эти выводы и дополняются результатами по орошаемым светлым серозёмам Южной Ферганы.

В проведенном опыте снижение плотности почвы проявилось при дозах N₄₀P₆₀K₄₀ и N₂₀P₄₀K₂₀, что также подтверждается работами Zamukulu et al. и Baza et al. [13, 16]. Таким образом, результаты исследования согласуются с глобальными метаанализами о положительном влиянии покровных культур на физическое плодородие почв, но расширяют их применительно к специфическим условиям Средней Азии. Получена комплексная оценка влияния повторных культур и различных доз удобрений на динамику объёмной массы почв в условиях орошаемых светлых серозёмов южной части Ферганской долины.

Заключение

Комплексная оценка влияния повторных культур и различных доз удобрений на динамику объёмной массы почв в условиях орошаемых светлых серозёмов южной части Ферганской долины показала, что выращивание маша и фасоли способствует улучшению агрофизических свойств почвы.

1. Маш оказывает более выраженное влияние на физическое состояние почвы по сравнению с фасолью, что связано с особенностями его корневой системы и агротехники.

2. Оптимальными комбинациями для поддержания плотности почвы в пределах агрономической нормы (1,31–1,32 г/см³) являются внесение N₄₀P₆₀K₄₀ под фасоль и N₂₀P₄₀K₂₀ под маш.

3. Внедрение бобовых повторных культур в сочетании с оптимизированными дозами минеральных удобрений является эффективным агроприёмом для сохранения и повышения физического плодородия почв региона.


Библиографическая ссылка

Исаков В.Ю., Иминчаев Р. ВЛИЯНИЕ ПОВТОРНЫХ ПОСЕВОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЪЁМНУЮ МАССУ ОРОШАЕМЫХ СВЕТЛЫХ СЕРОЗЕМОВ // Научное обозрение. Биологические науки. 2026. № 1. С. 23-28;
URL: https://science-biology.ru/ru/article/view?id=1447 (дата обращения: 10.02.2026).