Каротиноиды – жирорастворимые желто-оранжевые пигменты, синтезируемые высшими растениями, некоторыми прокариотами и грибами, широко распространены в природе [1]. Молекулярный каркас каротиноида включает цепочку из восьми изопреновых блоков с чередующимися C=C связями и двумя крайними группировками [2]. Наличие сопряженных двойных связей придает каротиноидам антиоксидантную и светопоглощающую активность [3], благодаря чему эти пигменты в растениях могут выполнять защитные функции при избыточных интенсивностях света [4]. Абсорбционный спектр (АС) каротиноида, как правило, включает три пика в синем диапазоне [5], так называемую «синюю триаду», что обусловлено электронно-колебательными переходами π-электронов двойных связей изопреновых блоков [6] – основных поглощающих структур пигмента. Однако количественные спектрофотометрические показатели фотоабсорбции каротиноидов изучены недостаточно, хотя могли бы служить дополнительной характеристикой их свойств в анализе экстрактов из растительного сырья.
Целью исследования являлось определение спектрофотометрических числовых показателей фотоабсорбционных свойств каротинсодержащих экстрактов из растений.
Материалы и методы исследования
В работе использованы желто-оранжевые цветки растений 48 видов из 17 семейств. Материал собирали в середине фазы цветения в 15–16 ч дня в сухую солнечную погоду и немедленно готовили экстракты в 95 %-ном этаноле методом простой мацерации [7]. Абсорбционные спектры (АС) экстрактов регистрировали на спектрофотометре UV-2501PC (Shimadzu, Япония) в диапазоне 220–510 нм. Фотоабсорбционные свойства оценивали по интегральной интенсивности поглощения (ИИП), численно равной площади под спектральной кривой и ограниченной снизу горизонтальной осью абсцисс, а слева и справа перпендикулярами из граничных точек, которыми служили точки перегиба контура полосы поглощения. ИИП в ультрафиолетовой области UVA и триады TrA вычисляли как площади фигур a12b (рис. 1, косая штриховка) и b234567g путем интегрирования по формуле Симпсона в пределах абсцисс точек перегиба [a, b] и [b, g] соответственно по описанной ранее авторской методике [8, с. 61–63]. Аналогично находили ИИП A1, A2 и A3 пиков триады как площади фигур b23c, d45e и f67g в пределах [b, c], [d, e] и [f, g] (рис. 1, горизонтальная штриховка).
Общую ИИП S во всей исследуемой полосе в пределах [a, g] находили как сумму:
S = UVA + TrA.
Затем вычисляли доли (в %) ИИП триады FTrA от общей S, и 1, 2 и 3-го пиков FTA1, FTA2, FTA3 от «триадной» TA по формулам
FTrA = 100 × (TrA / S),
FTA1 = 100 × (A1 / TrA),
FTA2 = 100 × (A2 / TrA),
FTA3 = 100 × (A3 / TrA),
Для сравнения использовали традиционный [9, с. 17–18] фактор тонкой структуры (FSI, в %) триады:
где M2 и M3 – абсорбции 2-го и 3-го пиков триады, Min – минимальная абсорбция между ними (рис. 1).
Суммарное содержание каротиноидов (СК) в экстрактах определяли стандартно по бихромату калия [10]. От каждого вида растения на исследование брали по 5 рандомизированных проб, результаты обрабатывали статистически методами малой выборки, корреляционного и кластерного анализов [11, с. 49–53, 151–157].
Рис. 1. Aбсорбционный спектр (AS) экстракта лепестков цветков гулявника лекарственного. MS – стартовый максимум, M1, M2, M3 – пики триады, Min – минимальная абсорбция между вторым и третьим пиками, 1–7 – точки перегиба, a, b, c, d, e, g, f – пределы интегрирования, UVA, A1, A2, A3 – площади ультрафиолетовой части исследуемой полосы и пиков триады
Результаты исследования и их обсуждение
Полученные данные показывают, что различия минимальных и максимальных лимитов составляют для значений FTrA, FSI и СК 5,9–6,1, а для FA1, FA2 и FA3 1,4–2,2 раза. Такой широкий статистический размах результатов с вариабельностью порядка 38–40 % предполагает для удобства анализа целесообразность группировки данных по условию минимальной вариации значений элементов в группах. При реализации этого условия получена наиболее оптимальная пятигруппная кластеризация, при которой снижение вариации в группах достигало для рядов FTrA в 1,7–7,9, СК в 1,4–3,1 и FA2 в 1,2–1,4 раза по сравнению с изначальным массивом данных (табл. 1).
Таблица 1
Числовые показатели (в %) интегральных интенсивностей поглощения (ИИП), коэффициент тонкой структуры (FSI, в %), содержание каротиноидов (СК в мг/100 г) в экстрактах лепестков цветков разных растений и групповые (Гр) и общий коэффициенты вариации (в %)
№ Гр |
Растение |
ИПП |
FSI |
СК |
|||
FTrAa |
FA1b |
FA2c |
FA3d |
||||
1 |
Девясил высокий, Inula helenium L. |
13,05±1,67 |
20,06±2,65 |
30,88±3,64 |
22,01±3,23 |
21,55±3,01 |
5,7±0,64 |
Ирис, Iris L., «Mister Roberts» |
15,16±2,39 |
22,51±2,79 |
25,38±2,76 |
16,99±2,45 |
35,85±4,64 |
4,8±0,53 |
|
Ирис, Iris L., «Солнечный лучик» |
9,41±0,87 |
21,66±3,42 |
25,69±3,76 |
18,58±2,12 |
58,82±6,33 |
2,6±0,11 |
|
Лилия ланцетолистная, Lilium lancifolium Thunb. |
16,31±2,23 |
19,18±2,25 |
24,19±3,02 |
21,41±3,03 |
39,38±4,54 |
5,1±0,61 |
|
Настурция, Tropaeolum L. |
10,71±1,87 |
15,91±2,01 |
28,42±3,24 |
21,97±3,05 |
18,64±2,32 |
6,4±0,71 |
|
Нивяник, Leucanthemum Mill. |
10,34±1,02 |
16,14±2,42 |
28,74±3,07 |
22,61±3,01 |
34,99±4,12 |
4,4±0,56 |
|
Тюльпан дарвиновский гибрид, Tulipa Darwin hybrids cv., «Парад» |
14,95±1,65 |
11,81±1,86 |
30,36±3,05 |
22,89±3,21 |
40,83±4,87 |
4,1±0,52 |
|
Хохлатка, Corydalis aurea Willd. |
18,41±2,21 |
17,25±2,24 |
30,69±3,01 |
18,96±2,42 |
47,55±5,32 |
5,4±0,62 |
|
Коэффициент вариации 1-й группы |
23,5±2,4 |
19,4±1,9 |
4,4±0,4 |
10,6±1,0 |
35,1±3,6 |
23,9±2,4 |
|
2 |
Арбуз обыкновенный, Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. Nakai, «Огонек», М |
20,63±4,21 |
19,71±2,56 |
28,74±3,12 |
19,42±2,23 |
31,06±4,07 |
6,4±0,83 |
Брокколи, Brassica oleracea var italica Plenck, «Фиеста» |
19,88±2,43 |
17,09±2,12 |
30,36±4,56 |
19,74±3,78 |
54,62±6,43 |
4,8±0,57 |
|
Горчица белая, Sinapis alba L., «Радуга» |
22,48±2,78 |
17,86±2,46 |
27,03±3,67 |
19,66±2,21 |
61,99±7,32 |
7,6±0,85 |
|
Девясил японский, Inula japonica Thunb. |
24,76±3,87 |
19,25±2,34 |
30,55±3,67 |
18,93±2,32 |
45,45±5,12 |
10,2±0,97 |
|
Каланхоэ перистое, Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers. |
23,94±3,23 |
22,87±3,01 |
32,05±4,23 |
22,12±3,08 |
31,24±4,03 |
7,4±0,81 |
|
Лилейник желтый, Hemerocallis lilioasphodelus L. |
20,69±2,89 |
24,74±3,05 |
27,11±3,06 |
24,43±3,02 |
14,11±2,08 |
6,8±0,71 |
|
Недотрога обыкновенная, Impatiens noli-tangere L. |
28,24±3,22 |
16,89±2,23 |
30,07±3,78 |
19,67±2,31 |
55,25±6,54 |
9,6±0,87 |
|
Огурец посевной, Cucumis sativus L., «ДВ-6», Ж |
23,28±3,31 |
17,43±2,11 |
30,27±3,98 |
18,95±2,31 |
45,88±5,43 |
5,6±0,68 |
|
Огурец посевной, Cucumis sativus L., «ДВ-6», М |
26,64±3,63 |
18,36±2,21 |
31,12±3,87 |
18,52±2,65 |
35,87±4,41 |
9,4±0,97 |
|
Огурец посевной, Cucumis sativus L., «Ерофей Хабаров», Ж |
23,28±3,03 |
17,43±2,46 |
30,27±3,21 |
18,95±2,32 |
45,55±5,61 |
7,2±0,82 |
|
Репешок обыкновенный, Agrimonia eupatoria L. |
25,67±3,06 |
17,49±1,86 |
29,81±3,02 |
20,64±2,47 |
73,04±7,65 |
11,8±0,97 |
|
Сурепка обыкновенная, Barbarea vulgaris W.T. Aiton |
28,99±3,23 |
16,39±1,45 |
30,49±3,02 |
20,07±2,03 |
60,96±6,12 |
9,8±0,97 |
|
Форзиция яйцевидная, Forsythia ovata Nakai |
21,66±2,66 |
17,07±2,01 |
28,72±3,22 |
21,14±2,45 |
36,91±4,08 |
6,2±0,73 |
|
Коэффициент вариации 2-й группы |
12,1±1,2 |
13,3±1,3 |
4,9±0,5 |
8,1±0,8 |
34,8±3,5 |
26,2±2,7 |
|
3 |
Горчица белая, Sinapis alba L., «Рапсодия» |
31,01±4,22 |
17,36±2,12 |
30,49±4,45 |
21,26±2,56 |
77,63±8,43 |
7,1±0,74 |
Горчица сарептская, Brassica juncea (L.), Czern., «Люкс» |
34,44±3,56 |
17,45±2,43 |
30,22±4,05 |
21,33±3,02 |
81,19±9,12 |
8,8±0,98 |
|
Гравилат городской, Geum urbanum L. |
31,87±3,78 |
25,51±2,56 |
29,65±3,76 |
22,16±3,21 |
47,21±5,12 |
8,2±0,89 |
|
Калужница болотная, Caltha palustris L. |
38,45±4,56 |
21,99±3,23 |
28,54±3,12 |
23,21±3,21 |
43,91±5,46 |
11,6±0,98 |
|
Лютик ползучий, Ranunculus repens L. |
35,25±4,42 |
19,12±2,23 |
29,38±3,05 |
21,25±3,02 |
46,97±5,04 |
10,2±0,95 |
|
Лютик ядовитый, Ranunculus sceleratus L. |
32,54±4,31 |
18,74±2,13 |
29,35±3,03 |
21,75±2,79 |
53,31±6,21 |
11,7±1,01 |
|
Одуванчик лекарственный, Taraxacum officinale Wig. |
34,5±4,32 |
16,37±2,08 |
34,07±4,05 |
21,11±3,11 |
40,32±5,12 |
10,6±0,97 |
|
Осот огородный, Sonchus oleraceus L. |
37,75±4,54 |
24,13±3,21 |
31,11±3,78 |
24,13±2,59 |
26,29±3,32 |
11,4±1,03 |
|
Патриния скабиозолистная, Patrinia scabiosifolia Fisch. ex Link |
31,16±4,56 |
18,24±2,37 |
27,02±3,28 |
19,61±2,21 |
57,42±6,32 |
8,8±0,97 |
|
Рудбекия волосистая, Rudbekia hirta L. |
29,37±3,12 |
22,04±2,34 |
28,19±3,44 |
30,76±3,25 |
35,29±4,21 |
11,6±1,04 |
|
Топинамбур, Helianthus tuberosus L., «Интерес» |
33,11±3,65 |
21,12±2,34 |
27,54±3,12 |
19,81±2,09 |
26,06±3,02 |
13,4±1,07 |
|
Коэффициент вариации 3-й группы |
4,5±0,4 |
14,7±1,5 |
4,5±0,4 |
10,7±1,1 |
37,2±3,6 |
18,2±1,8 |
|
4 |
Гулявник лекарственный, Sisymbrium officinale (L.) Scop. |
43,38±5,02 |
17,32±2,76 |
30,41±3,87 |
21,08±2,67 |
77,29±8,32 |
11,4±0,98 |
Керрия японская, Kerria japonica DC |
46,81±5,72 |
14,88±2,09 |
29,22±3,54 |
23,41±2,98 |
39,81±4,23 |
12,6±1,02 |
|
Лапчатка гусиная, Potentilla anserina L. |
42,81±5,09 |
17,31±2,32 |
29,99±3,28 |
20,86±3,05 |
71,94±8,22 |
13,4±1,05 |
|
Огурец посевной, Cucumis sativus L.,«Ерофей Хабаров», М |
46,71±5,42 |
20,09±3,05 |
30,73±3,87 |
18,48±2,12 |
37,78±4,65 |
10,2±0,95 |
|
Ослинник душистый, Oenothera odorata Jacq. |
44,81±5,34 |
18,99±2,21 |
33,02±3,89 |
25,84±3,43 |
63,25±7,26 |
15,1±1,05 |
|
Помидор обыкновенный, Solanum lycopersicum L., «Де Барао» |
39,82±4,32 |
18,48±2,11 |
29,66±3,21 |
19,97±2,08 |
64,32±7,06 |
11,8±0,98 |
|
Рапс, Brassica napus L., «Корамбоза» |
43,44±5,22 |
16,92±1,76 |
27,55±3,08 |
21,66±2,45 |
83,57±8,56 |
12,2±0,95 |
|
Рудбекия рассеченная, Rudbekia laciniata L., «Золотой шар» |
43,17±4,67 |
18,13±2,11 |
28,66±3,54 |
28,67±3,65 |
19,25±2,08 |
11,8±1,12 |
|
Чистотел азиатский, Chelidonium asiaticum (H. Hara) Krahuls. |
41,31±4,53 |
17,47±2,34 |
29,91±3,22 |
20,82±3,02 |
79,24±8,45 |
5,2±0,61 |
|
Коэффициент вариации 4-й группы |
5,8±0,6 |
8,2±0,8 |
5,1±0,5 |
14,2±1,4 |
37,3±3,7 |
23,7±2,4 |
|
5 |
Лаватера, Lavatera L. |
56,33±6,43 |
18,08±2,32 |
31,03±4,31 |
20,57±2,87 |
61,53±7,35 |
12,8±1,01 |
Лунник, Oenotera L. |
50,01±6,11 |
17,04±2,12 |
29,59±3,41 |
23,16±2,55 |
63,21±7,34 |
12,6±1,07 |
|
Подсолнечник однолетний, Helianthus annuus L., «Орешек» |
53,71±6,31 |
16,82±2,23 |
27,45±3,03 |
23,39±2,96 |
71,56±8,21 |
16,4±1,12 |
|
Подсолнечник декоративный, Helianthus annuus L., «Медвежонок Тедди» |
49,47±5,45 |
21,68±3,08 |
28,82±3,31 |
25,19±3,11 |
34,29±4,01 |
14,3±1,04 |
|
Подсолнечник декоративный, Helianthus annuus L., «Прадо красный» |
50,74±5,03 |
16,82±3,12 |
30,66±3,78 |
21,22±2,56 |
74,81±8,21 |
16,8±0,97 |
|
Топинамбур, Helianthus tuberosus L., «Скороспелка» |
49,23±5,44 |
15,58±1,67 |
28,98±3,22 |
23,28±2,69 |
44,46±5,34 |
14,2±1,21 |
|
Тыква обыкновенная, Cucurbita pepo L., «Матильда» (М) |
50,72±6,12 |
23,48±2,59 |
31,04±3,76 |
21,13±2,34 |
24,42±2,79 |
12,6±1,08 |
|
Коэффициент вариации 5-й группы |
5,1±0,5 |
15,8±1,6 |
4,5±0,4 |
7,3±0,7 |
16,1±1,6 |
12,3±1,2 |
|
Общий коэффициент вариации изначального массива |
40,2±4,1 |
14,6±1,5 |
6,3±0,6 |
11,8±1,2 |
38,1±3,8 |
37,1±3,8 |
Примечания: a, b, c и d – доли ИИП «триадная», первого, второго и третьего пиков триады,
М и Ж – мужской и женский цветки соответственно, в кавычках – сорт культуры
Таблица 2
Коэффициенты корреляции показателей ИИП
со структурным фактором и содержанием каротиноидов
Структурный фактор и содержание каротиноида |
Показатель ИИП триады |
|||
FTrA |
FA1 |
FA2 |
FA3 |
|
FSI |
0,89 ± 0,091 |
0,12 ± 0,14 |
0,82 ± 0,11 |
0,75 ± 0,19 |
CK |
0,98 ± 0,019 |
0,11 ± 0,12 |
0,72 ± 0,21 |
0,86 ± 0,12 |
Рис. 2. Зависимость доли ИИП триады (1) от содержания каротиноидов в экстракте, ее тренд (2), уравнение (у) и вероятность (R2) линейной регрессии
Из представленных данных следует, что групповые показатели ИИП FTrA, FA1, Fa2 и FA3 имеют в среднем коэффициенты вариации от 4,7 до 14,3%, а показатели FSI и СК в 2,05–7,68 раза больше.
Корреляционный анализ показал, что самая тесная прямая взаимосвязь (табл. 2) имеется между показателем ИИП FTrA и содержанием каротиноидов в экстракте (p < 0,05). Коэффициенты корреляции FSI или СК с показателями ИИП FA2 и FA3 на 9–12 %, а с показателем FA2 на 85–87 % меньше.
При этом получена зависимость между FTrA и СК линейного вида (рис. 2) с высокой достоверностью.
Судя по представленным данным, наибольшую валидность для оценок фотоабсорбции имеет показатель FTrA. Нетрадиционные числовые показатели в анализе поглощения каротиноидов применены впервые, поэтому сравнения с литературными данными других авторов исключаются, но возможны косвенные сопоставления. Например, ранее показана [12] высокая валидность спектрофотометрических нетрадиционных числовых показателей, основанных на точках перегиба контура полосы поглощения.
Заключение
Нетрадиционный показатель FTrA отображает напряженность процессов фотоабсорбции, весьма чувствительных к воздействиям факторов внешней среды, можно использовать как относительно несложный спектрофотометрический (по сравнению с хроматографией или масс-спектрометрией) тест для экологических оценок состояния растительных ресурсов.