Scientific journal
Scientific Review. Biological science
ISSN 2500-3399
ПИ №ФС77-57454

FAUNA AND BIOECOLOGICAL CHARACTERISTICS OF FISH IN DRAINAGE CANALS OF THE FERGANA VALLEY

Mamurova M. Kh. 1 Nazarov M. Sh. 1 Mirzakhalilov M. M. 1 Mukimov M. A. 1
1 Fergana State University
Due to their ecological properties as artificial water bodies, drainage canals possess a specific feature: their water is brackish. The objective of this study is to determine the species composition, investigate reproductive indicators, and analyze the length-weight relationship of fish in the drainage canals of the Fergana Valley. Research material was collected during 2024–2025 from drainage systems in the Namangan, Fergana, and Andijan regions. Taxonomic identification of species was conducted based on modern catalogs, and key bioecological parameters were examined. The taxonomic composition of the ichthyofauna in the drainage canals includes 18 fish species belonging to 5 orders and 10 families. It was revealed that more than half of the fauna (61 %) consists of introduced species. The monthly developmental dynamics of certain reproductive parameters in female and male Carassius gibelio were analyzed. In females, the highest gonad mass and, consequently, maximum absolute and relative fecundity were recorded in May. From July onwards, gonad mass and fecundity decreased sharply, indicating the end of the spawning period. According to the analysis of the gonadosomatic index (GSI), the maturation periods of germ cells in both sexes of Carassius gibelio coincide. The GSI began to increase in November-December, reaching its peak in May. The analysis of the relationship between body growth and weight showed that Carassius gibelio and Hemiculter leucisculus populations exhibit isometric growth, indicating a direct proportion between linear and weight measurements.
ichthyofauna
drainage canals
absolute fecundity
relative fecundity
gonadosomatic index
isometric growth

Введение

В настоящее время все засоленные земли в республике обеспечены дренажными канавами, общая протяженность которых составляет 120 тыс. км. Значение дренажных систем заключается в регулировании водно-солевого режима подземных минерализованных вод на сельскохозяйственных угодьях. Эффективность промывки почв от солей на таких участках резко возрастает, что способствует очищению земли от вредных соединений. Дренажные канавы делятся на два типа: естественные и искусственные. Естественные возникают в результате пересыхания русел рек и озер или вследствие геологических процессов. Искусственные создаются человеком и делятся на пять категорий: 1) открытые горизонтальные; 2) закрытые горизонтальные; 3) вертикальные; 4) смешанные; 5) вакуумные. Глубина залегания канавы напрямую зависит от уровня грунтовых вод: для достижения максимальной эффективности она должна располагаться ниже этого уровня [1; 2]. В течение вегетационного периода при орошении соли из глубоких слоев почвы поднимаются на поверхность, что повышает засоленность земель и снижает урожайность. Для предотвращения этого проводится промывка полей пресной водой, которая затем стекает в дренажные канавы. В отличие от ирригационных каналов, в дренажных системах в течение года сохраняется относительно стабильный режим течения, что создает особые условия для местной экосистемы [3]. Уровень минерализации воды в дренажных канавах Узбекистана колеблется в пределах 3–8 ‰ (промилле). Такая специфическая среда определяет условия обитания рыб. До настоящего времени ихтиологи преимущественно изучали видовое разнообразие рек и водохранилищ, в то время как исследования ихтиофауны дренажных канав Ферганской долины практически не проводились [4]. В связи с этим целью исследования стало изучение фауны и биоэкологических особенностей рыб в дренажных системах региона.

Материалы и методы исследования

Материалы для исследования собраны в дренажных канавах вертикального типа Ферганской долины в период с 2024 по 2025 г. Образцы отбирались с интервалом в 10–15 дней с мая по декабрь. Сбор материала осуществлялся с помощью ставных сетей (ячея 10×10 мм; 20×20 мм; 30×30 мм), рыболовных сачков и крючковой снасти. После анестезии рыб фиксировали в 10 %-ном растворе формальдегида, потом через 10 дней их переводили в 70 %-ный этанол. Дальнейшее обработка материала проводились по общепринятым методикам ихтиологии [5, с. 314–320]. Для определения биологических показателей (Правдин, 1966) проводили следующие измерения: длины тела рыбы без хвостового плавника (l); общая масса тела (Q); масса тела без внутренностей (q); а также определяли пол, стадии зрелости, возраст рыб, абсолютную и относительную плодовитость. Для определения возраста бралась чешуя. Определение возраста рыб производили по методике Правдина (1966) и Чугуновой (1959). Под индивидуальной абсолютной плодовитостью (ИАП) понимается число яиц, выметываемое самкой в данном нерестовом сезоне. Число ооцитов, отделившееся от общего фонда половой железы и вступившее на путь трофоплазматического роста, следует считать потенциальной сезонной плодовитостью. Для определения абсолютной плодовитости самок рыб из гонады отбиралась навеска массой 1 г, в которой производился полный подсчет количества икринок. Затем полученное число умножалось на общий вес гонады. Индивидуальная относительная плодовитость (ИОП) рассчитывалась как отношение абсолютной плодовитости к весу тела рыбы без учета внутренних органов.

Коэффициент зрелости (Кзр.) рыб определили по формуле

Кзр. = R*100 / Q,

где R – масса гонад, Q – общая масса тела рыб.

Гонадо-соматический индекс (ГСИ) определили по формуле

ГСИ = R × 100 / q,

где q – масса тела рыб без внутренностей [5, с. 107].

Таксономическая идентификация рыб проводилась с использованием определителей M. Kottelat, J. Freyhof. «Handbook of European freshwater fishes» [6], «Разнообразие рыб Узбекистана» И. М. Мирабдуллаева, А. Р. Кузметова, А. Р. Курбанова [7, c. 116] и «Рыбы Узбекистана» И. М. Мирабдуллаева [8, c. 220]. Статистическая обработка данных выполнялась с помощью программы MS Excel.

Зависимость «длина – масса» (LWR) рассчитывалась по уравнению

W = aLb,

где W – общая масса (г), L – общая длина тела (см), a – коэффициент пересечения; b – коэффициент регрессии. Коэффициенты a и b вычислены следующим линейным регрессионным логарифмом: log(W) = log(a)+b*log(L) [9, c. 140]. Все статистические вычисления произведены программой MS Excel 2019.

Результаты исследования и их обсуждение

Воспроизводительная способность рыб включает ключевые компоненты: половую зрелость, репродуктивный период и плодовитость, которые являются жизненно важными характеристиками для понимания жизненного цикла вида [10, c. 3–34]. Гонадо-соматический индекс (ГСИ) использовался в качестве индикатора репродуктивной активности [11, c. 88–89]. При отсутствии данных об икре и личинках ГСИ позволяет определить пиковые периоды нереста. Знание динамики развития гонад необходимо для управления популяциями [4]. Кроме того, внутри одного вида плодовитость может варьироваться в зависимости от адаптации к среде обитания [3; 12].

Установлено, что ихтиофауна дренажных канав Ферганской долины представлена 18 видами рыб относящимися к 5 отрядам и 10 семействам (табл. 1). Среди местных видов не зафиксированы рыбы, занесенные в Красную книгу Узбекистана. Пять видов имеют местное промысловое значение. Из выявленных видов 7 являются аборигенными, а 11 –интродуцированными. Основную часть фауны канав составляют мелкие виды, не имеющие промыслового значения.

Проанализирована динамика репродуктивных показателей серебряного карася (Carassius gibelio) с мая по декабрь (табл. 2). Данный вид размножается в весенне-летний период и относится к порционно нерестующимся рыбам [13]. Согласно табл. 2, именно в мае у самок наблюдается максимальная масса гонад и наиболее высокие показатели абсолютной и относительной плодовитости. В июне, несмотря на сохранение массы гонад на уровне мая, плодовитость снижается, что объясняется порционным выметом икры. С июля масса гонад и плодовитость резко падают, сигнализируя об окончании нерестового сезона. Начиная с ноября показатели потенциальной плодовитости начинают постепенно увеличиваться.

Таблица 1

Таксономический состав ихтиофауны дренажных канав Ферганской долины

Отряд

Семейства

Род

Вид

Cypriniformes Bleeker, 1859

Nemacheilidae Regan, 1911

Triplophysa Rendahl,

1933

Triplophysa strauchii (Kessler, 1874)

Cyprinidae

Rafinesque, 1815

Carassius Jarocki, 1822

Carassius gibelio (Bloch, 1782)

Cyprinus Linnaeus, 1758

Cyprinus carpio Linnaeus, 1758

Schizothorax Heckel,

1838

Schizothorax eurystomus Kessler, 1872

Xenocyprididae Günther, 1868

Ctenopharyngodon

Steindachner, 1866

Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844)

Hemiculter Bleeker, 1860

Hemiculter leucisculus (Basilewsky, 1855)

Hypophthalmichthys

Bleeker, 1860

Hypophthalmichthys molitrix

(Valenciennes, 1844)

Acheilognathidae Bleeker, 1863

Rhodeus Agassiz, 1832

Rhodeus ocellatus (Kner, 1866)

Gobionidae Bleeker, 1861

Abbottina Jordan &

Fowler, 1903

Abbottina rivularis (Basilewsky, 1855)

Gobio Cuvier, 1816

Gobio lepidolaemus Kessler, 1872

Pseudorasbora Bleeker, 1859

Pseudorasbora parva

(Temminck & Schlegel, 1846)

Leuciscidae

Howes, 1991

Alburnus Rafinesque,

1820

Alburnus taeniatus Kessler, 1874

Leuciscus Cuvier, 1816

Leuciscus squaliusculus (Kessler, 1872)

Rutilus Rafinesque, 1820

Rutilus lacustris (Pallas, 1814)

Siluriformes Cuvier, 1817

Siluridae Cuvier, 1816

Silurus Linnaeus, 1758

Silurus glanis Linnaeus, 1758

Gobiiformes nther, 1880

Gobiidae Cuvier, 1816

Rhinogobius Gill, 1859

Rhinogobius cf. lindbergi Berg, 1933

Anabantiformes Britz, 1995

Channidae

Scopolli, 1777

Channa Scopoli, 1777

Channa argus (Cantor, 1842)

Cyprinodontiformes Berg, 1940

Poeciliidae

Bonaparte, 1831

Gambusia Poey, 1854

Gambusia holbrooki Girard, 1859

Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования.

Таблица 2

Особенности изменения репродуктивной способности у серебряного карася (Carassius gibelio) по месяцам в дренажных канавах

Пол

Месяц

n

l, мм

Q, г

q, г

Масса гонад, г

ИАП (штук)

ИОП (штук)

Кзр.

ГСИ

Самка

май

12

149,2 ± 5,1

113,6 ± 8,2

78,9 ± 4,5

22,4 ± 2,1

26615

337

19,8

28,4

Самец

май

10

149,5 ± 4,8

106,4 ± 7,5

87,7 ± 5,1

1,5 ± 0,2

1,4

1,7

Самка

июнь

8

141,6 ± 6,2

108,7 ± 9,1

77,5 ± 3,8

18,1 ± 1,5

18610

240

16,6

23,5

Самец

июнь

11

139,2 ± 3,9

79,2 ± 6,4

65,5 ± 4,2

0,6 ± 0,1

0,75

0,9

Самка

июль

15

121,5 ± 4,4

62,3 ± 5,7

49,4 ± 3,1

3,8 ± 0,4

5827

118

6,1

7,7

Самец

июль

9

120,9 ± 5,3

59,8 ± 4,9

48,5 ± 2,8

0,5 ± 0,1

0,8

1,0

Самка

август

7

190,9 ± 10,2

102,9 ± 8,5

82,4 ± 6,4

6,7 ± 0,8

6110

74

6,5

8,1

Самец

август

6

131,7 ± 7,1

66,0 ± 5,2

55,2 ± 3,9

1,1 ± 0,2

1,6

2,0

Самка

сентябрь

10

121,1 ± 4,2

64,8 ± 5,1

53,1 ± 3,5

2,2 ± 0,3

3756

71

3,4

4,1

Самка

октябрь

14

112,3 ± 3,8

43,5 ± 4,2

38,9 ± 2,9

1,0 ± 0,1

3131

80

2,3

2,5

Самец

октябрь

12

110,9 ± 3,5

44,7 ± 3,8

40,6 ± 3,1

0,5 ± 0,1

1,0

1,1

Самка

ноябрь

9

115,0 ± 4,7

48,7 ± 4,5

42,0 ± 3,4

2,3 ± 0,4

6987

166

4,7

5,5

Самец

ноябрь

10

123,7 ± 5,2

59,3 ± 5,6

52,1 ± 4,0

1,1 ± 0,2

1,8

2,0

Самка

декабрь

8

105,9 ± 3,9

39,3 ± 3,1

31,8 ± 2,5

1,9 ± 0,3

6680

210

4,8

5,9

Примечание: составлена авторами на основе полученных данных в ходе исследования.

Рис. 1. Динамика развития гонадо-соматического индекса (ГСИ) по месяцам у самок и самцов Carassius gibelio Примечание: составлен авторами

Значения коэффициента b, близкие к 3,0, полученные для Carassius gibelio и Hemiculter leucisculus, указывают на изометрический характер роста, при котором масса тела увеличивается пропорционально длине. Следует подчеркнуть, что изометрия сама по себе не является прямым индикатором «благоприятных условий», однако в сочетании с гидрохимическими характеристиками среды она может отражать отсутствие выраженного физиологического стресса у рыб в данных водоемах.

Анализ гонадо-соматического индекса показал, что периоды созревания яйцеклеток и сперматозоидов у самок и самцов совпадают. У особей обоих полов значения индекса начинают расти в ноябре-декабре, достигая максимума в мае (рис. 1).

А)

Б)

Рис. 2. Линейно-логарифмическое выражение связи длины и массы тела у Hemiculter leucisculus (А) и Carassius gibelio (Б) Примечание: составлен авторами

Взаимосвязь между линейным ростом и массой тела имеет важное диагностическое значение. Уравнение зависимости «длина – масса» (LWR) отражает экологическое состояние популяции в конкретном водоеме. Коэффициент b в норме находится в диапазоне 2,5–3,5. У Carassius gibelio и Hemiculter leucisculus, обитающих в дренажных канавах, этот показатель составил около 3,0, что характеризует изометрический рост (рис. 2). Полученные значения коэффициента b (≈ 3,0) для Carassius gibelio и Hemiculter leucisculus свидетельствуют об изометрическом росте, при котором масса тела увеличивается пропорционально длине. Это отражает стабильность формы тела рыб в условиях дренажных канав. Однако изометрический рост сам по себе не является доказательством благоприятных условий среды и должен интерпретироваться только в сочетании с гидрохимическими и физиологическими показателями [14; 15].

Заключение

Исследование показало, что ихтиофауна дренажных каналов Ферганской долины включает 18 видов (из 5 отрядов и 10 семейств), при этом значительную долю (61 %) составляют виды-интродуценты. Изучение репродуктивных особенностей Carassius gibelio подтвердило порционный характер икрометания с пиком активности в мае. Резкое снижение репродуктивных показателей, наблюдаемое с июля, указывает на завершение нерестового периода. Начало роста потенциальной плодовитости и ГСИ в ноябре свидетельствует о запуске очередного цикла гонадогенеза.

Выявленный изометрический рост (b ≈ 3,0) у Hemiculter leucisculus и Carassius gibelio свидетельствует о сбалансированном соотношении линейного роста и набора массы тела. В условиях специфической экосистемы дренажных канав это указывает на эффективную адаптацию данных популяций к гидрологическому режиму и текущей кормовой базе, что обеспечивает стабильное воспроизводство видов.


Библиографическая ссылка

Мамурова М.Х., Назаров М. Ш., Мирзахалилов М. М., Мукимов М. А. ФАУНА И БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЫБ ДРЕНАЖНЫХ КАНАВ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ // Научное обозрение. Биологические науки. 2026. № 2. ;
URL: https://science-biology.ru/en/article/view?id=1455 (дата обращения: 28.04.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/srbs.1455